bdwind вот по делу говорит. у огга звук заметно чище
да и сколько этот мп3 можно обсасывать, юзай те огг и будем вам щасте где ничего никуда не обрезается
| CowonWorld.RU http://cowonworld.ru/forum/ |
|
| FLAC зачем? http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1348 |
Страница 6 из 8 |
| Автор: | crwin [ 07 фев 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
bdwind вот по делу говорит. у огга звук заметно чище да и сколько этот мп3 можно обсасывать, юзай те огг и будем вам щасте где ничего никуда не обрезается
|
|
| Автор: | zanoza867 [ 07 фев 2010, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Как правильно конвертировать в огг? Желательно на примере фубара2000. |
|
| Автор: | El_Zero [ 07 фев 2010, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
zanoza867, выбираешь\указываешь путь к энкодеру, устанавливаешь самый жирный режим CBR и всё. |
|
| Автор: | zanoza867 [ 07 фев 2010, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
El_Zero, энкодер установлен. Уже когда нажимаешь "конверт", выбираешь огг, то там только выбор битрейта есть и всё. |
|
| Автор: | bdwind [ 08 фев 2010, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Во-первых, не CBR, а VBR... Во-вторых, Q 9-10, как места не жалко, разницы между ними нет, а вот веса немного, но меньше  И вообще все параметры указываются в custum, там будет строчка, которая равна параметрам командной строки zanoza867 А какие еще хотите вести параметры? Кодек не тупой, все остальное (например частоту дискредитации и количество каналов) оставит как у источника 
|
|
| Автор: | Mulder [ 08 фев 2010, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Вот что получилось при уровне компрессии 10: источник Within Temptation - The Heart Of Everything - 04. Our Solemn Hour 1. Контрольный  2. Ogg Vorbis  Больше не вижу смысла держать на плеере треки во FLACe. 
|
|
| Автор: | El_Zero [ 08 фев 2010, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Цитата: Больше не вижу смысла держать на плеере треки во FLACe. Абсолютно не в этом лосслеса суть. |
|
| Автор: | Mulder [ 08 фев 2010, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Причем суть лосслесса к портативному аудио? Если я абсолютно не слышу разницу на плеере между флаком и тем же ворбисом? Хотя по сравнению с мпз, он (ворбис) звучит лучше. Я ж не спорю, что дома на хорошей акустике можно услышать всю красоту звучания музыки только слушая лосслесс-файлы, что я и делаю, постепенно заменяя свою аудиобиблиотеку лосслесс файлами, если удается найти конечно=) Именно дома я могу отличить непережатый трек от мп3-ного. И дело не в ушах, слушал и на затычках филипсовских и сенхайзерах (вроде Сх200), и на каких-то соньковских мониторах, ну не слышу разницы 
|
|
| Автор: | bdwind [ 08 фев 2010, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Mulder Вот кстати viewtopic.php?f=27&t=1955&start=15 У меня источник еще более динамичный был... Кстати результаты для нью эйджа и классики могут быть хуже чем в лослессе Хотя по качеству все же тяжело отличить...
|
|
| Автор: | Krotus [ 19 май 2010, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
bill_v2 писал(а): .wv ... его только штук 5 софтверных читают (все - только после плагина). А у меня AIMP2 "из коробки" его ест.  Я тоже музыку в Lossless храню, причём всегда режу на треки. Мне так больше нравится.  Если куда еду далеко - просто запихиваю в карман вторую 32 гиговую флэшку. Песен - валом. Не вижу смысла в .ogg, кроме как для экономии места. Если, конечно, приспичит - пожму и буду слушать. Не тошнит. Всем привет.
|
|
| Автор: | kirilll530 [ 23 июн 2010, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
у меня akg k420...я слушал одну и ту же песню в мр3 320 и flaс..разницы нет))))) дак вот в чем собственно вопрос: это я с наушниками лоханулся или просто не слышу??? т.е. должна ли быть слышна разница в таких наушниках?? 
|
|
| Автор: | bdwind [ 23 июн 2010, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Ну кое-какие треки могут звучать чуть чуть по другому... |
|
| Автор: | El_Zero [ 23 июн 2010, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
kirilll530, я слышал на сенхах ie4 (плеер) и hd650 (стационар). Кидал в папку собственно два трека, отворачивал экранчик от лица, быстро жмакал несколько раз на кнопку переключения трека, слушал. На стационаре использовал abx плагин для фубара, получился минимально допустимый результат. Отличишь или нет зависит не от того, способен ли ты на это, а от твоего состояния на момент теста (не выспался, лишние проблемы, кто-то разозлил и прочее) или степени поломаности ушей (мп3 мабилка и дешевые вкладыши, звук на полную, рокнролл). Какие треки слушал? |
|
| Автор: | Dimer [ 25 июн 2010, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Слушать музыку в лослес на портативной технике смысла не вижу.Сделал сд рип в мп3 320 и флак и в упор не вижу разницы(уши ATH ES 7, втыкаю метал в основном) |
|
| Автор: | bdwind [ 25 июн 2010, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FLAC зачем? |
Dimer Метал и не расслышите точно, а если наш - то и подавно... Однако многие инструментальные арии той же металлики или апокалиптики звучат намного более живо в лослессе или в огг в качестве 10, вообще огг качество 10 - единственное что нельзя отличить от лосслесса, сколько не слушал и огг320 (качество  какие-то треки звучат по другому, огг в 256 вообще большинство звучит по другому, не то чтобы хуже, но вообще по другому, а как заслушаешься и поставишь 500 так вообще небо и земля (хотя слепые тесты на одном треке никакой разницы не показывают, ну не отличить, вообще), а как недельку послушаешь 256 а потом в 500 - и все, не хочется больше 256... Жаль что я так и не закидывал флак треки, вот куплю джей 3 и полюбому буду кидать...
|
|
| Страница 6 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|