CowonWorld.RU http://cowonworld.ru/forum/ |
|
Краш тест http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=156 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | bill_v2 [ 21 мар 2009, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
однако, не верю. если он такой крепкий, то поему на ибее половина айфонов новые, а половина с разбитыми экранами? вот примерно как на картинке. неужели все ездят машинами по айфону? |
Автор: | apl [ 21 мар 2009, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
да, в тесте намекают какой он хороший. |
Автор: | Dmitry [ 22 мар 2009, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
ребята.. не будьте глупыми, это PR копания. у меня телефон был SL45i.. я его в морозилке 4 часа держал(датчик тепла тестировал). он покрылся ледом и медленно работал. оттаял и всё нормально. уронить с метровой высоты телефон на ковер - это, конечно, страшнючий тест.. я свой SE P990i с 3-х метров на кафель ронял несколько раз падал он на уголок свой и даже царапин нет, вот когда на камни упал - поцарапался. в стиральной машине покрутить - возьмите телефон и пороняйте его с высоты 30 см на жесть(например капот машины).. ниче с ним не будет. в мешке с песком подержали? и что? у него нет клавишных отверстий, только для динамиков, туда пыль и попала. его же не разобрали, не показали нам, что там внутри, или от песка он должен отключиться по-вашему? машина переехала? вот и жопа коробочке пришла. похоже именно тогда и сэнсорика дисплея перестала работать. в пиве 2 секунды подержали - шикарус! пена - не в счет. мой телефон в горячем чае 20 минут лежал (коты свалили его в чашку, когда я в душе был). я его достал, просушил и все 2-й год работает со сладким чаем внутри iPodы, конечно, классные, и я подумываю купить, но то, что мэил ру сделали - жалкое зрелище. вердикт - говно. |
Автор: | Jee [ 24 дек 2009, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Ударопрочные стекла для гаджетов Gorilla Glass Одним из наименее приятных моментов в пользовании мобильным устройством – возможность получения царапин, а то и трещин на экране. Пластик не обладает достаточной такой же прозрачностью как стекло, а стекло очень легко разбить. Одним из первых мобильных телефонов, в котором использовалось стекло в качестве материала для экрана стал Motorola RAZR, но, применяемое для внешнего экрана, стекло не было защищенным и довольно легко разбивалось. Для предотвращения подобной возможности компания Corning предлагает применять стекло ее разработки Gorilla Glass. Собственно данная разработка – не новость. Именно Gorilla Glass используется в таких устройствах как Motorola DROID и Dell Adamo, что ранее не афишировалось. Однако именно эти устройства были упомянуты сотрудником компании Corning в его интервью для SmartPlanet. Такое же стекло установлено и в медиаплеере Cowon S9, который упомянут не был. Особенностью Gorilla Glass является химическая закалка стекла, придающая ему дополнительную прочность, позволяющую сократить число царапин и избежать сквозных трещин. Компания Corning справедливо рассчитывает на расширение рынка устройств с подобными экранами, поскольку для тачфонов износоустойчивость дисплея имеет не последнее значение. |
Автор: | Escape [ 24 дек 2009, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Адекватное обычное стекло тоже ни ключом поцарапать, ни гвоздем, ни всякими ножами. Попробуйте поцарапать свое окно в комнате, удивитесь. |
Автор: | El_Zero [ 24 дек 2009, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Escape писал(а): Адекватное обычное стекло тоже ни ключом поцарапать, ни гвоздем, ни всякими ножами. Попробуйте поцарапать свое окно в комнате, удивитесь. Взял острую отвертку, подошел к окну, прижал со средней силой и сдвинул вбок. Услышал звук крошащегося стекла. У меня неадекватные стёкла? О_о |
Автор: | reinehande [ 24 дек 2009, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Автор: | El_Zero [ 24 дек 2009, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
reinehande, нет. Просто стекло поцарапать намного легче, чем кажется. Даже если это хваленое стекло с экрана с9 (я помнится поцарапал его всего-то скорняжным ножoм). |
Автор: | Escape [ 24 дек 2009, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
2 El_Zero: А зачем было давить ? Я вот взял обычный столовый нож, подошел к окну и попробовал его порезать и поскоблить острием без особого фанатизма. Ему пофиг, только скрежет был. Взял ключи от дома (обычный латунный ключ), прижал острым углом, почиркал. Ему пофиг. Взял крестовую отвертку со стола, прижал торцем к стеклу, почиркал. Ему пофиг. Собственно, у меня обычный стеклопакет стоит. Прошу заметить, что любой другой материал, отличный от стекла, уже давно покрылся бы царапинами, будь то пластик, металл или что иное. Другой пример. В автомобилях стоят обычные каленые стекла, кои используются повсеместно. О том, что им приходится выдерживать, думаю, и так все знают, но, тем не менее, царапин на этих стеклах чрезвычайно мало, если вообще бывают (обычно либо трещины от камней, либо ничего). Еще один повод задуматься. А то, что любое стекло можно поцарапать, это и так понятно. Особенно, если с фанатизмом к делу подойти. Например, взять шкурку с алмазным напылением или стеклорез. |
Автор: | El_Zero [ 24 дек 2009, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Давить нужно было для того, чтобы поцарапать, это же очевидно. |
Автор: | Escape [ 25 дек 2009, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Взял бы тогда стеклорез, чо. Для лучшего эффекта. Там даже давить особо не надо. Я подвергал стекло обыденной нагрузке, сравнимой с переноской в кармане вместе со связкой ключей. Ты же подверг изделие экстремальной нагрузке, для которой оно не предназначено вовсе. Разницу улавливаешь ? И именно тут проявляются все прелести стекла: ему абсолютно накласть на твои ключи в кармане или что-либо еще (даже если это самое обычное стекло), в то время как какой-нибудь пластик при подобной ежедневной носке изотрется через неделю. |
Автор: | El_Zero [ 25 дек 2009, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Стеклорезом неинтересно. Как говорится дурак хуже диверсанта - и случайное воздействие может превысить по разрушительной мощности намеренное. Как пример подойдёт стекло, раздавленное оттого, что кто-то сел на плеер (где-то была тема), или немного бетонной пыли, попавшей в карман и впоследствии тщательно протертый экран (я так царапину случайно посадил). Хотя если сравнивать стекло с пластиком, то да, стекло много лучше, но годный пластик не такой хрупкий, и задом его не вынести. |
Автор: | Escape [ 26 дек 2009, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Это форс-мажоры. То же самое, как вероятность кирпич на голову поиметь, идя по улице. Вот только я не видел, чтобы народ поголовно в касках ходил и крыши рассматривал. Думаю, если бы девайсы разрабатывались с учетом того, что на них кто-то может задницей с разбега приземлиться, то их бы производили из кевлара, бронестали, бронестекла, магниевого сплава и подобных материалов, а не из мягкого пластика, хромированной окантовочки и бриллиантов pour la beaute. Я вот, например, не представляю, что будет с моим коммуникатором после испытания задницей. Он, поди, пополам сложится, а не то, что экран лопнет или там еще чего. В общем, возможно, я не прав, но я считаю, что экран из "gorilla glass" вставлен не для защиты от задницы и аналогичных ей субъектов. |
Автор: | El_Zero [ 26 дек 2009, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
Escape писал(а): то их бы производили из кевлара, бронестали, бронестекла, магниевого сплава и подобных материалов Давно ищу такой. И кстати крыши я иногда просматриваю - от сосулек, мало ли. |
Автор: | besha [ 07 фев 2010, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Краш тест |
на самом деле все бьётся очень легко....сегодня неудачно приземлился на перилу и хана экрану,при этом gorilla glass в норме,а вот второй экран в крошку((( |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |