Поздравляю с удачной покупкой всех. :)

[quote="VaniaLSD1"]Уже купил за 11990[/quote]

Присоединяюсь к поздравлениям. Я-то свой с 16гб покупал в январе, в Питере: маг. "Компьютерный мир" аж за 12500. И 16гб однако уже маловато....

Да, 16Гб становится катастрофически мало, уже пару недель раздумываю над апгрейдом, интересно за сколько можно спихнуть старый, купленный в конце февраля :unknown:

Всем привет. Я вот раздумываю над покупкой S9 и не могу определиться с каким объёмом памяти брать.
Те у кого он есть, пожалуйста расскажите о своих ощущениях при просмотре видео, нравится картинка или сильно пиксилизованная если конвертировали из большого формата (1270х780 => 480х272).
От качества изображения и сделаю выбор. 16 и чисто музыка, либо 32 и в добавок к музыке моё любимое аниме =].

качество картинки зависит от битрейта. не жмотись, ставь побольше (700-800) и всё будет нормально.

Т.е. если буду конвертировать с высоким битрейтом (800 кб/с?), то изображение не сильно попортистся? Рад, учитывая то, что само аниме весит 5 гигов, а это не много, больше оно весить вроде не станет, если битрейт поставить и повыше. Но вот вопрос сразу появился, а какая его величина самая разумная? 700-800 или где-то 1000? Вообще есть смыл так много ставить или там уже ни какой разницы видно не будет? И до какой величины плеер берёт? я про это совсем ничего не знаю.

[b]Life Air[/b] , не думай ни грамма - бери с 32 гб. Качество картинки великолепное (битрейт от 800) , чтобы рассмотреть пикселы нужна лупа. А 700-800 или 1000 решишь сам, сравнив пару одинаковых кусков с разным битрейтом.

[quote]И до какой величины плеер берёт? я про это совсем ничего не знаю.[/quote]то есть потянет плеер довольно большие разрешения, я пробовал 1605 Kbps, 608х448, 23.976 fps, ничего не тормозило. но смысла это не имеет, лучше конвертировать в размер экрана.
[quote="Life Air"]Т.е. если буду конвертировать с высоким битрейтом (800 кб/с?), то изображение не сильно попортистся? Но вот вопрос сразу появился, а какая его величина самая разумная? 700-800 или где-то 1000? Вообще есть смыл так много ставить или там уже ни какой разницы видно не будет?[/quote]у людей, которые хорошо умеют кодировать, есть такое понятие, как bit/pixel. лучше всего это объяснил в моей локалке человек с ником [b]Nisc[/b], ему все копирайты.

[quote][b]Общие рекомендации по выбору битрейта для кодирования видео[/b]

(в данном посте приведена общая мат"кухня" процесса выбора битрейта и пример ее применения "на пальцах". Позднее, возможно, выйдет "в картинках")


В настоящее время (время DVD болванок и больших винчестеров) [b]тактически неправильно ориентироваться при сжатии видео на строго ограниченный объем файла[/b] (типа 700 Мб, 1400 Мб – вообще смешная тенденция - делать фильмы размером, кратным давно позабытым CD-болванкам). В общем, [b]если вас интересует качество результата – НИКОГДА не оперируйте жестко заданным размером результирующего файла[/b].
Основным целевым параметром должна ВСЕГДА оставаться максимально точная передача оригинала при перекодировании, достигаемая [b]только путем оптимизации качественных характеристик сжатия видео[/b].

Ни для кого, надеюсь, не секрет, что основными качественными характеристиками сжатия видео являются:
1. размер видеокадра (ширина(Ш) х высота(В)),
2. количество кадров в секунду (framerate)
3. битрейт видео.
Хорошим примером понимания этого является шаблон для главной страницы, в котором данные характеристики признаны обязательными к указанию. Ниже будет пояснено, почему эти характеристики важны для определения качества сжатия.

Для современные популярных видеокодеков (DivX, Xvid, AVC-h264 и т.п.) одной из ключевых характеристик является: [b]количество бит на 1 пиксел (точку) каждого кадра[/b]. При низком значении данного коэффициента (назовем его [b]k[/b]) результирующее видео грозит появлением артефактов сжатия, при излишне высоком – намечается неоптимальное расходование битрейта (читай – размера видео). Рассчитывается данный коэффициент так:

[b]k[/b] = (битрейт*1024) / (Ш*В*framerate),
Где: битрейт – битрейт видео, кбит/с
Ш – ширина кадра, пиксел
В – высота кадра,пиксел
Framerate – частота кадров в секунду в видеофайле, кадр/сек
1024 – перевод из килобит в биты.

[b]Например,[/b] имеем видеоматериал с размерами кадров 640х480, средним битрейтом 1200 кбит/с и частотой кадров 23,976 кадр/с.
Коэффициент k для такого фильма равен 1200*1024 / (640*480*23,976) = 0,166.


О чем это может нам говорит?

Давно уже определены оптимальные значения этого коэффициента. Ими и воспользуемся.
При значениях [b]k[/b] менее 0,16 бит/(пиксел*кадр) результат кодирования будет изобиловать артефактами сжатия (квадраты, бахрома и т.п.). А при значениях [b]k[/b] более 0,30 бит/(пиксел*кадр) размер вашего файла неоправданно раздут. Таким образом, отбросив крайности, оптимальным диапазоном следует считать 0,18-0,28.

Воспользуемся полученными знаниями для определения оптимальных (по качеству окончательного результата) параметров сжатия.

Возьмем вышеприведенный пример. Коэффициент [b]k[/b], равный 0,166, показывает, что качество видеоматериала при сжатии будет на грани фола. Т.е. вероятность появления артефактов на динамичных сменах кадров практически 100 %-ная, даже при многопроходном кодировании.

Как же можно его ([b]k[/b]) увеличить? Основные параметры, которыми мы можем оперировать при кодировании, это размер кадра и битрейт (framerate лучше не трогать). Соответственно, для увеличения [b]k[/b] можно либо увеличивать битрейт (рекомендуется) либо понижать размер кадра (не рекомендуется, ибо теряется чать видео-информации).

Ну а при значениях [b]k[/b] более 0,30 рекомендую смело понижать планируемый битрейт вашего фильма – потери качества вы не ощутите.

Итак, путем нехитрых арифметических действий, определили, что при указанном в примере размере кадра и framerate, оптимальный битрейт находится в пределах 1300-2000 кбит/с (для k от 0,18 до 0,28). Вот уже в этих пределах битрейта можно чесать репу на предмет размера конечного видеофайла.

Что еще добавить?.. Ах, да – в популярном пакете GordianKnot (не авто!), калькулятор, рассчитывающий этот коэффициент, уже встроен в саму программу и, оперируя соответствующими ползунками/параметрами (т.е. размером кадра/битрейтом), нужные значения подбираются на раз и фиксируются в avs-скрипте.

ЗЫ Данная информация имеет значение и для тех, кто не занимается кодированием видео, но предпочитает скачивать себе с фтп/интернета качественное видео. Зная три основных параметра (размер кадра, битрейт и framerate) можно заранее довольно точно определиться с качеством сжатия того или иного заинтересовавшего вас видео и решить – стоит оно закачки или нет.[/quote]

применимо к плееру:
[list=2]480х272@30fps - 900-1000
480х272@24fps - 700-800
362х272@30fps - 700-800
362х272@24fps - 550-600[/list]
разрешение 480х272 актуально для видео 16:9, 362х272 актуально для 4:3

Спасибо! Очень полезная информация, теперь осталось скачать джет аудио (или как его там) и попробовать уже на нём, посмотрю, что станет с изображением. Ещё раз спасибо.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 28 минут 22 секунды:[/size][/color]

Мне вот ещё что интересно. В обзорах S9 сравнивают зачем-то с iPod и P3(хотя последнее сравнение уместно наверное), и делают выводы, что навигация (кнопки, непродуманность переходов из папок и т.п.) в с9 просто ужасна. Можно мне ваше мнение по этому поводу написать. Насколько правдивы те обзоры? Может быть последние прошивки все проблемы убрали? В общем ощущения от лазанья по плееру.

[quote="Life Air"]хотя последнее сравнение уместно наверное[/quote]ни фига не уместно :) п3 по сравнению с S9 - детская игрушка.
навигация первые полчаса действительно кажется неудобной, некоторые кнопки мелковаты. потом привыкаешь.

Да, детского в P3 много =], но он ведь и рассчитан на это. Навигация в нём точно хорошая, есть тактильная отдача (вещь наверное приятная =] ) да и виджеты сделаны красиво (Цитата: "П3 - красиво, С9 - вдагонку"). Но на этом (оформление) проблемы у ковона заканчиваются. Мало того, что звук у ковона бешенный, одна его батарея чего стоит.
Вот ещё фраза из обзора
"Плеер не быстрый, он даже из режима ожидания выходит не моментально, что уж говорить о работе с приложениями."
Он действительно медленный или это глупости? Видел ещё видео тест С9 и там при перевороте в горизонтальное положение плеер давал задержку в смене расположения экрана. Читал что-то про первые прошивки в которых гироскоп работал не корректно. Это как-то связанно между собой?

В последних прошивках нету таких проблем. Из режима сна выходит меньше чем за пол секунды, на любой экран. Г-сенсор уже вобще не лагает, в начальных прошивках он реально тормозил или вобще отказывался что либо делать, сейчас этой проблемы нету. Единственное что осталось, это ужасный браузер обложек, он тормозит и грузится долго, но про него можно забыть и не обращать внимание =))

Отлично =]. И всё же странно, что где - то 60% обзоров давали низкие оценки С9. Надеюсь, следующие прошивки, к тому времени как я его куплю, поменяют немного оформление. Видел ещё такую фразу "Цветное и Не очень цветно меню..." - это как понимать?
Кто-то даже писал о возможном выходе "С9+".

[b]Life Air[/b], заканчивай уже обзоры читать :D , иди покупай S9 скорее, не пожалеешь. Точно тебе говорим.

[quote="Life Air"]Видел ещё такую фразу "Цветное и Не очень цветно меню..." - это как понимать? [/quote]
Сделано два равноправных главных меню, с разными иконками одних и тех же кнопок, между которыми легко переключаться, и на каждое из них можно вешать сторонние flash-темы. Получается, можно одновременно держать на плеере и стандартный функционал, и стороннюю тему. Или две разные темы. Функционал первого меню определяется файлом mainmenu1.swf, второго - mainmenu2.swf. А Сергею Кузьмину в обзоре на mobile-review не захотелось наводить справки, чтобы прояснить эту двойственность. А ведь это входит в его компетенцию..