Всем доброго времени суток, уважаемые пользователи форума.
Следующий абзац будет неким предисловием к описываемой проблеме. Если вам не интересно - начинайте сразу с третьего, а то и вовсе с поселднего (для совсем ленивых).
Помнится, я задумывался о покупке плееров серии Cowon с хорошим экраном. Мне, как неискушённому пользователю, потом пришло осознание того, что видео на нём смотреть я буду вряд ли и нужен мне только звук (в крайнем случае радио и читалка txt). Теперь же, летом, я стал искать себе фитнесс-плеер, который будет удобно взять с собой, цеплять за одежду и при этом наслаждаться хорошим звуком в умеренном ценовом сегменте (2500 рублей). В моём городе, магазинов, торгующих качественными плеерами, фактически нет - Cowon днём с огнём не сыщешь. Но вот недавно наткнулся на широкий ассортимент в сети магазинов Связной (что было для меня весьма удивительно, т.к. магазинчики маленькие и неброские). Почитав обзоры, отзывы и ознакомившись с характеристиками, я отсеял всё ненужное и, после этого, осталось два плеера, заинтересовавших меня: Sansa Clip+ и Sony NWZ-B163F (либо NWZ-B173F, хотя, отзывы и даже оценки на официальном сайте, говорят, что эта модель всё же похуже). Я начал взвешивать все "за" и "против", но к перевесу какой-либо из сторон так и не пришёл. Надеюсь, вы сможете мне в этом помочь.
Никогда не пользовался плеерами с качественным звуком - довольствовался сперва звуком телефона линейки walkman, а затем и вовсе бюджетного плеера ritmix. Следовательно, к звуку я не привередливый, но хотелось бы, чтобы тот был качественным. Слушаю я, преимущественно, альтернативный и пост-гранж рок. Иногда разбавляю это музыкой, под которую удобно бегать (клубная, немного рэпа, дабстепа). Хочется, чтобы аккумулятор у плеера был ёмким (хотя я и имею возможность каждый день заряжать плеер и это меня не напрягает) - 15ч у Сансы против 18ч у Сони (естественно, понимаю, что это всё тесты на mp3 128 kbs). Ещё одна немаловажная фишка Сони - быстрая зарядка. 3 минуты хватает на час-полтора, а для полной зарядки хватает 70 минут. Ну и, конечно, форм-фактор флешки - отсутствие проводов для зарядки. В этих пунктах, Санса, судя по всему, проигрывает.
Я достаточно бережно отношусь к вещам - не роняю, стараюсь не носить в кармане с ключами и прочим, но всё же хотелось бы достаточно прочный и немаркий корпус, а также прочная и надёжная клипса. Слышал, что у Сансы с этим дела не очень, как у Сони - не знаю.
Losless-форматы я практически никогда не слушал (если только немного flac), в основном только mp3 320 kbs, но, наверное хотел бы попробовать. Тут явный перевес у Сансы - поддержка flac (и больше, с установкой rockbox), против "голого" mp3 у Сони. Ну и, естественно, возможность вставить флеш-карту - Сони отдыхает, Санса гордо выпячивает грудь. Я уже почти склонился к Сансе, но потом призадумался - а что мне это расширение памяти, если я имею возможность каждый день обновлять фонотеку с компьютера? Так ли оно мне нужно?
Мнения о качестве звука разнятся, но большинство отзывов, что я читал, говорят в пользу Сансы (но без использования эквалайзера, что меня, конечно, немного огорчает). Но тут опять сомнения - а так ли важна разница в звуке между Сони и Сансой для меня, если я до этого слушал только "деревянные" ritmix?
Удобная навигация по папкам также важна. Я привык проигрывать песни не по разделам или тегам, а именно по папкам (альбомам). У Сансы, если не ошибаюсь, с этим делом хорошо (даже с флешкой).
Последнее: меня терзают сомнения - а не подделка ли тот Sansa Clip+, который в большом количестве продаётся в Связном? Откуда их взяли, если полгода назад я их не то что в своём городе, а даже на просторах Рунета найти не мог?
Следовательно, по совокупности всех пунктов мне требуется от вас помощь. Выскажите, пожалуйста, своё мнение о сравнении этих двух марок плееров. Если возможно, укажите следующие пункты в своё "ИМХО":
1) звук
2) прочность
3) удобство
4) время работы/зарядки
5) навигация
6) радио
7) внешний вид
прочие фишки
И, если вы имели/имеете дело с Сансой, расскажите немного о rockbox, желательно, с ответом на следующие вопросы:
1) Сложен он в установке для "чайника"?
2) Насколько увеличивается время работы плеера (или это вообще миф?)?
3) Улучается ли громкость/качество звука?
4) Действительно ли эквалайзер становится юзабельным?
5) Какие неудобства могут возникнуть при пользовании rockbox?
Заранее благодарю всех отписавшихся. Если забыл что-нибудь, что хотел спросить или добавить в сравнение - буду отписывать ниже.
Как видите, я, пожалуй, даже чересчур подробно описал свою проблему. Мне бы очень хотелось, чтобы вы прочитали её целиком и, на основании всех указанных мной нюансов, отписали своё подробное мнение и вывод. Не хотелось бы полагаться на ответы без аргументов, состоящие из одного предложения, а то и слово. Но, для удобства, добавлю всё-таки ещё и опрос. Всем спасибо, надеюсь на адекватные ответы и подробные разъяснения:)
UPD: Наушники - закрытые вкладыши в ценовом диапазоне до 1000 рублей.
Ах да, ещё одно. У Сони, насколько я знаю, съемная клипса. А у Сансы?
Всем доброго времени суток, уважаемые пользователи форума.
Следующий абзац будет неким предисловием к описываемой проблеме. Если вам не интересно - начинайте сразу с третьего, а то и вовсе с поселднего (для совсем ленивых).
Помнится, я задумывался о покупке плееров серии Cowon с хорошим экраном. Мне, как неискушённому пользователю, потом пришло осознание того, что видео на нём смотреть я буду вряд ли и нужен мне только звук (в крайнем случае радио и читалка txt). Теперь же, летом, я стал искать себе фитнесс-плеер, который будет удобно взять с собой, цеплять за одежду и при этом наслаждаться хорошим звуком в умеренном ценовом сегменте (2500 рублей). В моём городе, магазинов, торгующих качественными плеерами, фактически нет - Cowon днём с огнём не сыщешь. Но вот недавно наткнулся на широкий ассортимент в сети магазинов Связной (что было для меня весьма удивительно, т.к. магазинчики маленькие и неброские). Почитав обзоры, отзывы и ознакомившись с характеристиками, я отсеял всё ненужное и, после этого, осталось два плеера, заинтересовавших меня: Sansa Clip+ и Sony NWZ-B163F (либо NWZ-B173F, хотя, отзывы и даже оценки на официальном сайте, говорят, что эта модель всё же похуже). Я начал взвешивать все "за" и "против", но к перевесу какой-либо из сторон так и не пришёл. Надеюсь, вы сможете мне в этом помочь.
Никогда не пользовался плеерами с качественным звуком - довольствовался сперва звуком телефона линейки walkman, а затем и вовсе бюджетного плеера ritmix. Следовательно, к звуку я не привередливый, но хотелось бы, чтобы тот был качественным. Слушаю я, преимущественно, альтернативный и пост-гранж рок. Иногда разбавляю это музыкой, под которую удобно бегать (клубная, немного рэпа, дабстепа). Хочется, чтобы аккумулятор у плеера был ёмким (хотя я и имею возможность каждый день заряжать плеер и это меня не напрягает) - 15ч у Сансы против 18ч у Сони (естественно, понимаю, что это всё тесты на mp3 128 kbs). Ещё одна немаловажная фишка Сони - быстрая зарядка. 3 минуты хватает на час-полтора, а для полной зарядки хватает 70 минут. Ну и, конечно, форм-фактор флешки - отсутствие проводов для зарядки. В этих пунктах, Санса, судя по всему, проигрывает.
Я достаточно бережно отношусь к вещам - не роняю, стараюсь не носить в кармане с ключами и прочим, но всё же хотелось бы достаточно прочный и немаркий корпус, а также прочная и надёжная клипса. Слышал, что у Сансы с этим дела не очень, как у Сони - не знаю.
Losless-форматы я практически никогда не слушал (если только немного flac), в основном только mp3 320 kbs, но, наверное хотел бы попробовать. Тут явный перевес у Сансы - поддержка flac (и больше, с установкой rockbox), против "голого" mp3 у Сони. Ну и, естественно, возможность вставить флеш-карту - Сони отдыхает, Санса гордо выпячивает грудь. Я уже почти склонился к Сансе, но потом призадумался - а что мне это расширение памяти, если я имею возможность каждый день обновлять фонотеку с компьютера? Так ли оно мне нужно?
Мнения о качестве звука разнятся, но большинство отзывов, что я читал, говорят в пользу Сансы (но без использования эквалайзера, что меня, конечно, немного огорчает). Но тут опять сомнения - а так ли важна разница в звуке между Сони и Сансой для меня, если я до этого слушал только "деревянные" ritmix?
Удобная навигация по папкам также важна. Я привык проигрывать песни не по разделам или тегам, а именно по папкам (альбомам). У Сансы, если не ошибаюсь, с этим делом хорошо (даже с флешкой).
Последнее: меня терзают сомнения - а не подделка ли тот Sansa Clip+, который в большом количестве продаётся в Связном? Откуда их взяли, если полгода назад я их не то что в своём городе, а даже на просторах Рунета найти не мог?
Следовательно, по совокупности всех пунктов мне требуется от вас помощь. Выскажите, пожалуйста, своё мнение о сравнении этих двух марок плееров. Если возможно, укажите следующие пункты в своё "ИМХО":
1) звук
2) прочность
3) удобство
4) время работы/зарядки
5) навигация
6) радио
7) внешний вид
8) прочие фишки
И, если вы имели/имеете дело с Сансой, расскажите немного о rockbox, желательно, с ответом на следующие вопросы:
1) Сложен он в установке для "чайника"?
2) Насколько увеличивается время работы плеера (или это вообще миф?)?
3) Улучается ли громкость/качество звука?
4) Действительно ли эквалайзер становится юзабельным?
5) Какие неудобства могут возникнуть при пользовании rockbox?
Заранее благодарю всех отписавшихся. Если забыл что-нибудь, что хотел спросить или добавить в сравнение - буду отписывать ниже.
Как видите, я, пожалуй, даже чересчур подробно описал свою проблему. Мне бы очень хотелось, чтобы вы прочитали её целиком и, на основании всех указанных мной нюансов, отписали своё подробное мнение и вывод. Не хотелось бы полагаться на ответы без аргументов, состоящие из одного предложения, а то и слово. Но, для удобства, добавлю всё-таки ещё и опрос. Всем спасибо, надеюсь на адекватные ответы и подробные разъяснения:)
UPD: Наушники - закрытые вкладыши в ценовом диапазоне до 1000 рублей.
Ах да, ещё одно. У Сони, насколько я знаю, съемная клипса. А у Сансы?