Не нужно путать любителей качественного звука с аудиофилами, не нужно путать их же с жертвами маркетинговых уловок. Звукорежиссёры тоже есть эдакие, утверждают, что мол встроенной в материнку звуковушки достаточно, на просьбу посоветовать наушники для прослушивания музыки рекомендуют наушники, использующиеся вокалистами при записи и прочее прочее. Видел жж одного такого, дуримар ещё тот. После постройки усилителя думаю к имеющимся зенхайзерам 650 купить акг к601, я аудиофил, да? :D

С учетом того что ты свой усилок строишь уже почти год (начало проекта - февраль 2010 года?) - то тогда да - ты аудилфил. :D :D :D

Усилитель простой, просто я ленивый. :lol:

распростроненная аудиофильская тема - ламповые усилители.
я их вообще не признаю в виду наличия большого количества разного рода искажений.
ну неприятно для меня звучат они..
и в студиях их перестали юзать, как только появились хорошие транзисторы и операционники. студии продали стеклотару неразборчивым аудиофилам.

[quote="stridervvv"]распростроненная аудиофильская тема - ламповые усилители.
я их вообще не признаю в виду наличия большого количества разного рода искажений.
ну неприятно для меня звучат они..
и в студиях их перестали юзать, как только появились хорошие транзисторы и операционники. студии продали стеклотару неразборчивым аудиофилам.[/quote]

при чём тут аудиофилия? хорошая лампа будет лучше хорошего транзистора. ты хорошую лампу слышал? субъективно ухо человека ламповый звук воспринимает как более чистый, воздушный. а так же ламповая техника имеет некий "напор" в динамике. но опять таки - бывает прибор дорогой, а плохой, а бывает относительно недорогой - и звучит.

правда к тематике нашего форума врядли подходит - надо либо на плеере в дороге слушать, либо всему обвешаться дома аппаратом =)

вот только в студиях действительно чаще используют транзюки, из за меньшего кол-ва искажений, так как "напор" лампового звука никто на своих музыкальных центрах, ноутбуках, телевизорах, и в лучшем случае hifi системах BBK врядли услышат (это 90% потребителей музыки) а вот искажения легко можно на муз центре услышать, и уровень шума и тд. да и попрактичней транзюки.

транзюки тоже разные бывают под разные нужды и тд.

но дома если мне уровень громкости позволял бы я бы хотел иметь приличную ламповую технику, хотя работать приходится с цифровой или транзюковой техникой. (хотя и от хорошего транзюка я бы не отказался)

и никакой аудиофилии :beer:

[quote="burton-fzz"]хорошая лампа будет лучше хорошего транзистора[/quote]
Осциллограф с этим не согласен...

[quote="bdwind"]Осциллограф с этим не согласен...[/quote]Ламповый или транзисторный?

Думаешь это имеет значение? :) Типа ламповый сигнал он теплый на ламповый приемник - теплый? xDDD

осцилограф не всегда показывает что приятно слуху. музыка может и не должна чётко выходить без преукрас.

тем более всегда есть финансовая грань. я бы не стал сравнивать ламповый hifi усилок за 100 тыс ре (раритентый) с каким нить сверх hi-end прибором под пол лимона рублей =) да и в одной финансовой нише есть разные приборы по качеству (даже если отмести китай)

а вообще - грустная это тема =(

"yхорошая лампа будет лучше хорошего транзистора" - неверное изречение!!!
Соберите транзисторный усил для наушников с напряжением питания как у лампы, качественными новыми транзисторами(сделанные по новым техпроцессам) и с хорошим схемотехническим решением (решения а-ля Вегалаб.ру не подходят ибо ничего хорошего там нет).
и будет вам такое качество звука, которое не будет достижимо лампам никогда.
будет даже мягкое ограничение выходного сигнала (знаменитая ламповая фишка), при достижении максимальных мощностей.

а то конечно... сравнивают 2 усилителя. у один (ламповый), где питание +-350Вольт
со вторым(транзисторный(или на операционниках)) где питание обычно не более +-15Вольт.
И то! Часто транзисторные усилки переигрывают ламповые даже при такой большой разнице.

например у моего портативного усилителя на операционниках THD -127db И IMD -112db
это у портативного! с напряжением питания +-7,4Вольт.
лампа даст такой результат?

вот вам "теплый (богатый четными гармониками, и друми искажениями) ламповый звук" который любят аудиофилы.

[quote="burton-fzz"]осцилограф не всегда показывает что приятно слуху[/quote]
Ну против такого не попрешь... Конечно, субъективность наша все...
[b]stridervvv[/b]
Вот вот, и вообще все кривые на лампах ужасно кривые, и все эти "теплости" и есть искажения... Просто у транзисторов реал этот бич, низкого напряжения и это убивает... Сразу идет вопрос о приобретение проводов. Затем пойдет вопрос о качественном преобразовании звука, а затем и в источнике отхожем от КД (44кГц + 16 бит), и выясняется что винил + нормальная схема усилка транзисторного звучит лучше чем тоже самое, но с ламповым... А КД издевательство от компании сони :(

[b]stridervvv[/b], можно посмотреть схему? Не для критики [offtopic]это слишком круто для меня[/offtopic], может соберу когда-нибудь от нечего делать.

аналоговые источники лутше цифровых. это да они по любому лутше... вот тут аудиофилы правы(удивительно XD).
свежая пластинка на классном усилке с класными ушами или хорошими аудиомониторами ближнего поля звучит просто сказочно....... а еще лутше студийная пленка. с разделением каждого инмтрумента и голоса в отдельный канал.

но чтобы уменьшить различия между цифрой и аналогом, я в ковоне сделаю свой, САМОДЕЛЬНЫЙ ЦАП. (24/96)(24/88) или (24/196000)(24/176400).

[b]stridervvv[/b]
Это довольно бесполезно потому что на КД уже вшиты ограничения... Надо искать или верные рипы с винила, или с тех же аналоговых магнитных болванок, просто в те времена была проблема, не было flac... А сейчас любой аналоговый сигнал можно идеально переконвертировать в цифру (ну не простому смертному, есесно) и спокойно распространять по нету, но мы имеем что имеем, компакт диск и этому рады :)

не только в схеме дело. сначала - отбор деталей.
берется 1000 деталей - отбирается 10 хороших. (поэтому во многих операционниках не пишется THD - есть и крутые и гов*ые в одной партии)
и так с каждой деталью! плата обязательно вытравнивается! Разводится так, чтобы не было вихревых электромагнитных полей(они часто причина искажений, шумов и всяких других гадостей).
схема проста - параллельное включение 4 операционников на один канал. + фильтрация по питанию, + выбор оптимального токового режима всех частей схемы.

насчет КД правы, опечатался, ))) имел в виду цифру.

эль_зеро про услилитель давайте через л.с.