[b]stridervvv[/b]
ну я же не бьюсь за лампу, просто сам предпочитаю, и ни кого не хочу уговаривать на что-то.

[offtopic]например у меня есть вполне приличный ламповый комбарь (правда предусиление, т.е. сам перегруз ламповый, а выход транзисторный) и могу сказать что я знаю довольно большое кол-во гитарных усилителей полностью на транзисторах, который в лёгкую убирают мой усилок. возможно они даже будут не сильно дороже. и я выбрал свой не потому что там ламповое предусиление, а по другим причинам. но есть ситуации когда ламповое усиление убирает транзюковое ( даже очень очень крутое, например на одном и том же усилке с очень и очень приличной схемой есть и ламповая и транзюковая схема) и когда два гитариста одновременно играют в разных режимах (ну чтобы их по отдельности было слышно) - всё равно "давит" именно тот кто с лампой, а транзюковый как то на заднем фоне всё время, как ни крути и не выкручивай по частотам. бывают и исключения но обычно так.

возможно в hi-fi всё совсем не так, но лично я даже относительно дермовую ламповую технику уважаю (слышали бы вы "Урал" с 3мя динамиками, два из которых были рваные, а лампы сели уже давно, и радио брало не очень хорошо, причём в моно. Оркестровая музыка звучала на нём неподражаемо, как и джаз. метал как то по радио я не смог поймать =) сейчас даже в очень приличной технике чего то такого не хватает )[/offtopic]

Ну во-первых, мифы об идеальном звуке ламп появились потому, что когда-то была только дорогая качественная ламповая техника. Потом появились более дешевые транзисторы, чем воспользовались китайцы и сделали тонны дешевого (доступного) дерьма. Хорошая дискретная техника появилась не сразу, а когда появилась, её не было видно на фоне китайщины.
Во-вторых, приятность и теплота лампового звука - это всего лишь искажения. При желании можно эмулировать их на дискретной аппаратуре, и ни один аудиофил не заметит подмены. Просто не надо путать [i]приятность [/i]звука и [i]правильность[/i]. Если нравится - да хоть BBE+++ включай, только не говори, что это - идеальный звук.

[b]bill_v2[/b]
Хочешь пофилософствовать на тему идеального звука и индивидуального? :)

[b]bill_v2[/b]
ну не всегда то то правильно - приятно звучит. и наоборот =) но в общем ты прав.

я же не собираю мониторную систему с кучей ламп, вот она как раз должна быть по максимуму точной, а послушать хотелось бы что то более приукрашивающее звук ( в последнее время особенно подсел на эту тему, хотя раньше пёрся по мониторному сухому звучанию)

В том-то и дело, что в системах за много тысяч баксов, где звучание приближается к идеалу, ставят лампы. Ставят именно потому, что 99.9% покупателей такой техники - бешеные аудиофилы, которые просто эякулируют от лампового звука и не приемлют цифру. Видел давно-давно разоблачение топовой акустики, где лампы стояли чисто декоративные и вообще не были включены в тракт :)

Кстати, шипение и потрескивание старых пластинок тоже многим нравится. Вы же не будете отрицать, что это помехи в чистом виде? Но людям приятно слушать, ностальгия&винтаж. Абсолютно из той же серии, только различие между лампой и транзистором не каждый человек услышит.

[quote="bill_v2"]Кстати, шипение и потрескивание старых пластинок тоже многим нравится. Вы же не будете отрицать, что это помехи в чистом виде? Но людям приятно слушать, ностальгия&винтаж. Абсолютно из той же серии, только различие между лампой и транзистором не каждый человек услышит.[/quote]

лично мне нравится винил не из за шипения и потрескивания а из-за живости звука.
хотя я бы ради живости не обломался и широкую ленту на больших оборотах послушать - только гдеж её взять то?

а больше из аналогового звука ничего особенного и нету.

конкуренцию недорогому, но приличному проигрывателю винила может составить только довольно дорогой проигрыватель CD или DVD-Audio. топовые вертушки винила и cd я не сравнивал, так что не могу сказать что лучше чего, но чтобы CD реально звучало круто - нужен ну очень расфуфыренный проигрыватель (комп со звуковухой за 500 баксов даже близкой не подойдёт под определение расфуфыренного, чего там говорить про встроенные звуковухи и портативные плееры).

так что приходится слушать что есть.

Надо как нибудь послушать SACD вот там звук будет на уровне :)

Попробуйте найти DAW(A-DAT на крайняк) запись(не найдете если нет знакомых на студии). Вот где будет качество!

Мастер-записи не сложно достать же, если не искать специально что-то. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1569789 например.

Ты ошибаешься. Там максимум это PreMaster(уже полностью монтированный альбом для записи на диски для продажи) копия(просто 24-х битное содержимое носителя было).

а DAW и A-DAT - исходный материал для работы звукорежисера.
звуковые дорожки до сведения звуковаого материала(отдельно гитара барабаны, голос и т.п.).
и каждая дорожка записана в 24-х битном качестве.
Если соединить все дорожки вместе, то общий материал будут намного больше. финальной записи.

[b]stridervvv[/b]
В этой нету смысла, если не хочешь сам поредактировать уже компрессированные инструменты.

можно и поредактировать для получения определенной красоты звучания

Хм... А я вот недавно сменил в прихожей лампу с 60Вт на старые добрые 100Вт, в кладовке завалявшуюся, чтобы постоянно башкой о вешалку в сумраке не стучаться. Можно ли считать меня аудиофилом? И стало ли звучание в вышеуказанной прихожей более тёплым?

[quote="werty"]Хм... А я вот недавно сменил в прихожей лампу с 60Вт на старые добрые 100Вт, в кладовке завалявшуюся, чтобы постоянно башкой о вешалку в сумраке не стучаться. Можно ли считать меня аудиофилом? И стало ли звучание в вышеуказанной прихожей более тёплым?[/quote]
конечно, 100 даст больше тепла чем 60 ,по этому звучание будет более теплым))))))))))))!!!!!!!!!!!!!

[b]werty[/b]
Я бы рекомендовал тебе прогреть комнату с помощью розового шума.