Ну что вы, не нужно заниматься эквализацией многих треков. Мне и одного хватит (для практического интереса).
Disturbed - Liberate
AFI - Today's Lesson
Ramones - Rock'n'Roll High School
Какой-нить из этих, если можно (просто очень хорошо знаю эти композиции).

Кстати, я тут капитально так задумался о том
[quote="burton-fzz"]что вообще не возможно сделать ровный звук в затычках[/quote]
[quote="burton-fzz"]скорее всего динамическому драйверу просто негде развернутся для линейного звука[/quote]
Может есть выход, в покупке вкладышей/таблеток/"молоточков", то бишь не внутреканальных ушей, а обычных? На заре цифровых плееров, с них музыку слушал - помню мне нравилось. Хотя, конечно, после внутреканальных, переходить на обычные - чистейший архаизм... ну вроде они ещё не совсем вымерли. Есть пара моделек:
Audio-Technica ATH-CM700 TI
AKG K 319
Fischer Audio FA-990 Limited Edition
Или вы считаете выход только в арматурах?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:[/size][/color]

О, кстати, ко мне в город завезли JBL Reference 220. Вы как думаете? Толковые уши? Вот думаю, пойти урвать себе один экземпляр...

я и собирался один трек сделать, но у меня много работы и дел... нет времени на одни

таблетки бывают очень клёвыми, но никакой звукизоляции и прочего =) они вываливаются у некоторых из ушей (мне очень мало таблеток подходило)
фишеры мне кажется бякой, остальное вроде ничего так, сенхи тоже послушайте заодно...

Решил тут, присмотреться к арматуре, заодно..... ничего не понял:
я всегда думал, что арматурные уши, это те у которых больше одного динамика.
Посмотрел:
Etymotic ER-4P
Phonak Audeo PFE 112
Sleek Audio SA6
Klipsch Image X10
Там везде ОДИН динамик, но пишут, что арматурные.... Как так?!

арматурные- это потому что излучатель не динамическая головка, а арматура, гугл выл хелп ю.
несколько динамиков- это многополосные наушники, где низкие и "высокие" частоты разделены и разные динамики играют разные частоты- за счёт этого получается лучший звук.
арматурные наушники сами по себе изначально имеют другой принцип излучения звука, отличный от динамических наушников. там звук излучает обычно пластина или чтото вроде того, в отличии от полиэтилена/бумаги/резины воторые используются в динамических головках.

этимотик расхваливают звукоизоляцию и ровный звук, насчёт звука незнаю- самому интересно.
от сликов какое то смешанное мнение, ктото от них плюётся, точно так же как и от клипшей.

собственно я поэтому смотрю на m-audio наушники [url]http://www.m-audio.com/index.php?do=products.family&ID=Earphones[/url], только у них сопротивление кажется маленькое (11-13-21) если соорудить какой то переходник повышающий сопротивление...

Буртон, ну ты чего, бери тогда уж UE xDDD Толку переплачивать за марку :)

[quote="bdwind"]Буртон, ну ты чего, бери тогда уж UE xDDD Толку переплачивать за марку :)[/quote]
как я уже говорил учись читать правильно мой ник! для начала

а во вторых, вот при чём здесь Ulitmate ears ???? где у них арматурные уши дешевле 4 тыс???

и во вторых при чём тут переплата за марку?? в таком случае- любые наушники это переплата за марку зенхи, акг, ОСОБЕННО шур - это всё переплата за марку, это всё марки, по сравнению с ними м-аудио не считается "брендом" наушников, так "погремушка" скорее (ну по мнению большинства)
ты лично слушал м-аудио арматуры?

[quote="burton-fzz"]только у них сопротивление кажется маленькое (11-13-21)[/quote]
Нее... не маленькое - 32ом. Уже сам на них смотрю (на арматурные уши).
[quote="bdwind"]Буртон, ну ты чего, бери тогда уж UE xDDD Толку переплачивать за марку[/quote]
Ну-у-у. Если судить по диапазону, они различаются (UE: 10-17, M-Audio 20-16) так что они не совсем одинаковые. M-Audio, поновее будут - может в них чего додумали, улучшили.... хотя диапазон у UE пошире будет...

З.Ы. Правильно - БАРТОН произносить?

[b]RaFF[/b]
Диапазон вещь субъективная... 16к хватает с лихвой...
[spoiler=]Бёртон, токо тсс xDDD[/spoiler]
Буртон, ну ты чего разошелся то так xDDD Ты вообще не ищи арматуры за 5к, это редкость, только у ATH есть 1 модель, но все равно дешевле чем м-аудио, они как раз бренд, музыкальный... Используют технологие UE и сами об этом даже пишут... Так что думать и выбирать тебе... Арматуры слушал, вот что UE за 7к, что M-A за 8к...
И по твоей логике что? Ritmix всем покупать? сенхи не такая уж и брендовая марка, просто фирмачи... Вот ath и akg реал претендуют на бренды... Шур хз, если переплата за марку - то им огромный минус, а вообще они на вид такие крепенькие и проводок гудовый, и звучат страннее всех ушей вообще, максимально круто, но и стоят они сцуко, 18к... Может и UE за 18к так звучат :(

[b]RaFF[/b]
на самом деле там указывается Честный эффективный частотный диапазон. к слову у senh cx400-2 он кажется около 20-10к, если не 20-9к... а вообще частот конечно много они все играют,но чтобы с перепадом около 7-10дб... это редко пишут. м-аудио и и прочие кто пишут 15к и 16к которые они о себе пишут действительно честные (верхних частот в них будет больше чем в затычках аля зенх моих... )
[b]bdwind[/b]
зачем мне уе за 7 если я могу взять маудио за 4????

а кто какие использует технологии для создания ушей - не имеет значения- главное результат. [spoiler=]вот в маках тоже процессоры интел, но даже на висте работает шустрее обычных ПК точь-в-точь с такой же конфигурацией (точнее скоростью и моделью процессора, скоростью и объёмом озу, и такой же видюхой, остальное [u]не[/u]много другое) - от между делом[/spoiler]

а шур.. вот это стопроцентный бренд, причём за счёт своего бренда даже микрофоны плохие выпускают порой, и даже зарекомендованные модели 70х и 80х которые все любят (вроде sm или beta) умудряются палёные выпускать (на своём фирменном заводе в китае, да и штатовские новые что-то не впечатляют...) имею подозрение что и звучат они не на свои деньги

а насчёт аудио-техники... хм а какая у них модель арматурная (я вообще уже гуглю) интересно.. может тоже послушал бы и их...

[quote="burton-fzz"]
зачем мне уе за 7 если я могу взять маудио за 4???? [/quote]
И полетят они на помойку спустя месяца 4, потому что развалятся... Особенно учитывая что ты сидишь и спишь на плеере, легкое явление :)
И покажи что за 4к? Может тоже куплю xDDD А то провод уже накрывается у моих :(
http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=598&p=1&pr=52&order=4&inum=2 - докторхеад жжот просто в описаниях xDDD
[spoiler=][quote]вот в маках тоже процессоры интел, но даже на висте работает шустрее обычных ПК точь-в-точь с такой же конфигурацией (точнее скоростью и моделью процессора, скоростью и объёмом озу, и такой же видюхой, остальное немного другое) - от между делом[/quote]
Ну если в пк на тот момент была гавномать, то нечего и ждать... Я бы глянул как твой мак порвет топовые чипсеты от интел сейчас xDDD[/spoiler]

[quote="burton-fzz"]а насчёт аудио-техники... хм а какая у них модель арматурная[/quote]
Аж 3:
Audio-Technica ATH-CK9 (один драйвер) - говорят гамно.
Audio-Technica ATH-CK10 (два драйвера, но оба одинаковополосные.... не знаю зачем) - отзывы хорошие
Audio-Technica ATH-CK100 (три драйвера) - отзывов мало, но людям очень нравицЦо.

[quote="RaFF"]Audio-Technica ATH-CK10 (два драйвера, но оба одинаковополосные.... не знаю зачем) - отзывы хорошие[/quote]

Вообще-то, про них пишут, что один - высокочастотный, второй-средне/низкочастотный. Но, как пользователь оных, выскажу своё мнение. Они очень специфичны, по-первости практически нет баса, и это, мягко говоря, удивляет (после динамических). Требуется время, чтобы уши и "ушки" привыкли друг к другу. Тогда слух начнёт выделять бас и, в один прекрасный день, услышите отменное, сбалансированное звучание. После этого слушать динамические, мне лично, достаточно проблематично - бас запредельно выпяченным кажется.
Ещё специфика СК10 - они очень хорошо подчёркивают огрехи в записи (все эти цыканья, приССвистывания). Если же запись реально качественная, то всё отменно звучит. А детальность у десяток на высоте, не отнять (недаром же их к IEM относят). Это, бывает, кому-то и не нравиться.
Что про них ещё сказать? Да, время привыкания может быть и довольно большим. Мне, например, понадобилось полтора месяца(!), чтобы десятки зазвучали. Но, поверьте, это того стоит !
Кстати, про арматуры говорят, что они сразу начинают играть, без так называемого "прогрева". Может и есть такие, но к "десяткам" это не относится - им требуется время на приработку (я-то брал их с рук, посему эта проблема меня не коснулась).

[b]Serg62[/b]
весь ваш пост точь-в-точь похож на описания наушников fisher audio от всех кем это только возможно, но после таких отзывов прийдя именно за этим в магазин я очень разочаровался в фишерах в виду их бездарности. а ведь писали и про "слышны все огрехи записи" и про "нет баса"

но ведь аудио техника не ширпотрёб, да и уши арматурные, может они и в правду то что ищю (а ищю я звук больших динамических аудиотехник, но против "арматурности" в звуке ничего не имею)

к[size=85]стати- подозреваю что там, как и почти во всех несколько полосных арматурных наушниках используется динамический низкочастотный драйвер, ибо у арматур есть некие ограничения на этот счёт :)
[/size]
[i]хм а они стоят то 10к-возможно там два излучателя арматурных.. но блин, это же бешенные бабки для наушников! но я подумаю на их счёт...[/i]

[quote="bdwind"]
И покажи что за 4к? Может тоже куплю xDDD А то провод уже накрывается у моих :(
[/quote]
[url]http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=542&p=1&pr=81&order=4&inum=2[/url]

[b]Serg62[/b]
На самом деле мои вот тоже присвистывают, и я об этом неоднократно писал, но на качественных записях все отлично... Они скорее всего больше мониторы... :( В принципе с тобой согласен, главное привыкнуть, однако привыкать к "арматурному" басу, лично мне не хоцца xDDD
[b]burton-fzz[/b]
Про 1 драйвер забудь, напрочь глухие и которые слезли с сотовых телефонов то конечно - рады, а вообще реал не очень широкий диапазон, не хватает объемности музыки, впритом будет не только не хватать объемности от баса, но детальности от высоких частот тоже... :( А вот 3 драйверные - идеал :) Я лично себе бы меньше 2 не взял... Все же низкочастотный ОБЯЗАН быть... Басового там не будет, но все равно лучше чем 1 :)

[b]bdwind[/b]
ну насчёт верхних частот- думаю да, а вот насчёт низких... у каждого своё понятие о том какой должен быть звук, и тем более уши очень быстро привыкают к каким то звукам, но пока не сравнить с лучшим- разницы не понять.

так и с басом, пока слушаешь много баса- остальные кажутся не басовыми совсем.
когда слушаешь чуть больше баса- тоже кажется что мало баса в нормальных.
а когда после этого дела на мониторный звук переходишь- вообще плюёшься сперва.

а спустя какое то время, привыкнув к мониторному звуку слушаешь предыдущие наушники/колонки и поражаешься как мог их слушать. от плохого к хорошему легко переходить, а от хорошего к плохому- очень тяжело.

недельку посидеть тебе на хорошей мониторной системе послушать музыку- и ты начнёшь слышать и ощущать какой на самом деле бывает бас, он не долбит, а скорее слегка обволакивает, как туман, а не как бетон.

правда вынужден признать- даже не смотря на то что я люблю звук скорее мониторный- то я ничего против хорошего hi-fi не имею, и тем более не имею ничего против линейного массива JBL на 18 киловатт, от низких частот которого, когда рядом стоишь, даже всё в глазах дрожит, уж какой там тело =) и при этом музыку слышно так же качественно и идеально разборчиво как и в студии на мониторах - вот такой бы звук в наушники... ну не бывает такого в наушниках, да и осязать телом всё равно не получится через наушники =)

если есть те кто не слышал систему jbl - тот пол жизни зря слушал музыку