
Re: Sennheiser PX100 и D2
bill_v2 писал(а):
каким боком "Laserdanse" - "Changing Times" относится к року?
Таким, что это тоже запись, причем неплохого качества и хорошо сведенная. Да и что вы так зациклины на "тыц-тыц"? Вас напрягает монотонно рубящая бочка? Ну, таков закон жанра. Мне это тоже не очень нравится. Но там помимо этого много интересного найдеться.
bill_v2 писал(а):
forgotten писал(а):Вот там, если звук отстроен и помещение приемлимое, чувствуется живость музыки.однако, плеер ничего не имеет с рок-концертом. во-первых, обстановка не та, во-вторых, лайв от студии отличается на все сто.
Тем не мение иногда слушая что-нибудь, закроешь глаза и чувствуешь будто вот тут гитарист, тут басист и ударник как живые ) Или слушаешь лайв и чувствуешь что ты в толпе перед сценой, настолько реальным кажется звук(на audigy 2zs + px100).
bill_v2 писал(а):
Den90 писал(а):Если вам кажется что низы это самое главное, то:1 Это не обязательно правда.2 Не всем оно нравится.3 Обилие басов не делает музыку живее.++
В идеале хочется слышать то, что задумал звукорежисcер. Ведь, согласитесь, в большинстве случаев он не хочет сделать бледно-звучащую какашку )
По теме. Сегодня довелось сравнить неожиданно воскресший iaudio G3 c D2+. Наушники все те же: PX 100. Субъективно G3 звучит живее, сочнее и с низами все впорядке - явно не выпирают, но они четкие и есть глубина.
Потом поставил на D2+ Rockbox. Звук с ним заметно изменился в области НЧ, стал напористее. Никаких эквалайзеров я естественно не включал. Так может это в прошивке 3.11 напортачили со звуком?
По поводу резисторов тоже натыкался на темы. Но неужели px 100 настолько низкоомны? 32 Ома как-никак, не 16, с портативом ведь дело имеем. И сколько с ним навесить нагрузки чтоб почувствовать разницу?
[quote="bill_v2"]каким боком "Laserdanse" - "Changing Times" относится к року?[/quote]
Таким, что это тоже запись, причем неплохого качества и хорошо сведенная. Да и что вы так зациклины на "тыц-тыц"? Вас напрягает монотонно рубящая бочка? Ну, таков закон жанра. Мне это тоже не очень нравится. Но там помимо этого много интересного найдеться.
[quote="bill_v2"]forgotten писал(а):Вот там, если звук отстроен и помещение приемлимое, чувствуется живость музыки.однако, плеер ничего не имеет с рок-концертом. во-первых, обстановка не та, во-вторых, лайв от студии отличается на все сто.[/quote]
Тем не мение иногда слушая что-нибудь, закроешь глаза и чувствуешь будто вот тут гитарист, тут басист и ударник как живые ) Или слушаешь лайв и чувствуешь что ты в толпе перед сценой, настолько реальным кажется звук(на audigy 2zs + px100).
[quote="bill_v2"]Den90 писал(а):Если вам кажется что низы это самое главное, то:1 Это не обязательно правда.2 Не всем оно нравится.3 Обилие басов не делает музыку живее.++[/quote]
В идеале хочется слышать то, что задумал звукорежисcер. Ведь, согласитесь, в большинстве случаев он не хочет сделать бледно-звучащую какашку )
По теме. Сегодня довелось сравнить неожиданно воскресший iaudio G3 c D2+. Наушники все те же: PX 100. Субъективно G3 звучит живее, сочнее и с низами все впорядке - явно не выпирают, но они четкие и есть глубина.
Потом поставил на D2+ Rockbox. Звук с ним заметно изменился в области НЧ, стал напористее. Никаких эквалайзеров я естественно не включал. Так может это в прошивке 3.11 напортачили со звуком?
По поводу резисторов тоже натыкался на темы. Но неужели px 100 настолько низкоомны? 32 Ома как-никак, не 16, с портативом ведь дело имеем. И сколько с ним навесить нагрузки чтоб почувствовать разницу?