[quote="skrezhalev"]ИМХО чушь несусветная))[/quote]почему же? у меня уже давно сложилось скептическое мнение по поводу компании КОSS, однажды мною были приобретены затычки под названием KOss plug, я не буду тут расписывать их недостатки,так как наушники в принципе сплошной не достаток,а как не старнно посоветовал мне их "грамотный консультант" еще в далеком 2008 г. Далее через некоторое время я все таки еще раз решился на попытку и приобрел KOSS KDX100, и опять промах. теже самые завалы на низких,никакой сцены и не естественные высокие и низкое качество материалов,что в купе мне дало сформировать сие мнение. и 3ий случай я взял на пробу ради интереса еще 1 затычки у друга KOSS KDX300,как не странно опять промах,все что я описал выше прослеживается и до сего времени. Не хотят бороться со своими косяками,тогда смысл верить и покупать товар этой компании?
пися: Это личное мнение и личный опыт,так что никому его не навязываю

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:[/size][/color]

[quote="voldemarovich"] Насчёт низкого качества звука реальные аргументы можно увидеть?[/quote][quote="DiveSlip"]Восприятие звука у каждого свое, соответственно и аргументы зачастую субъективные[/quote]

Я не силён в графиках, но вот синтетический тест :
[url]http://www.thg.ru/video/test_naushnikov_2006/print.html[/url]

[color=green][size=80]Добавлено спустя 6 часов 40 минут 10 секунд:[/size][/color]

[b]6bIgJIo[/b] Я коворю конкретно про koss porta pro. А что касаемо koss plug, звук действительно слабый, но белый провод очень хорош. За 3 года, провод остаётся мягким, как только из магазина(про "фирменный" косяк с разъёмом я промолчу). Теперь про звук на порта про: я не считаю их лучшими, но повторюсь, поход в магазин со 100$ в кармане не привёл ни к чему. Хотелось услышать разницу невооружённым ухом, а она если и есть, то только на уровне ловли блох.

[quote="voldemarovich"]но проще паять разъём на ушах за 40$, чем на тех которые стоят 100$(не так обидно за потраченные деньги).[/quote]
На наушниках за 100, чтобы провод оторвать - нужно повесится на нём. Да даже на филипсах за 10 баксов, он 4 года уже как новый.
[quote="voldemarovich"]Насчёт низкого качества звука реальные аргументы можно увидеть?[/quote]
Какие аргументы? Как я могу показать плохой звук? Просто пойдите в магазин, и послушайте те же сенхи PX100, по моему все сразу понятно станет, ну а если не станет - значит вам и порты про хватит, ибо есть многие кто не услышат разницу.
[quote="voldemarovich"]Свои деньги они отрабатывают с головой.[/quote]
Нет, ничего подобного. Я за 18 баксов купил настоящие ATH-ON3, и они звучат почти как сенхи PX200, но стоят куда дешевле и они лучше порты про.
[quote="voldemarovich"] За 3 года, провод остаётся мягким, как только из магазина[/quote]
Наверное я скажу что то новое, но на всех качественных наушниках - так и есть. У меня на сенхах (сенхи далеко не самые качественные на рынке) за 3 года - провод как новый, штекер тоже в порядке, только позолота облезла, тоже касается и альтеков.

[quote="skrezhalev"]ИМХО чушь несусветная))[/quote]
Сначала послушайте что то другое, потом пишите.

[quote="Den90"]На наушниках за 100, чтобы провод оторвать - нужно повесится на нём. Да даже на филипсах за 10 баксов, он 4 года уже как новый.[/quote]
На практике всё гораздо прозаичней
[quote="Den90"]Какие аргументы? Как я могу показать плохой звук? Просто пойдите в магазин, и послушайте те же сенхи PX100, по моему все сразу понятно станет, ну а если не станет - значит вам и порты про хватит, ибо есть многие кто не услышат разницу.[/quote]
Я привёл график АЧХ, и тоже слушал разные наушники.
[quote="Den90"] Я за 18 баксов купил настоящие ATH-ON3, и они звучат почти как сенхи PX200, но стоят куда дешевле и они лучше порты про.[/quote]
:ROFL: :ROFL: :ROFL:
[quote="Den90"]Наверное я скажу что то новое, но на всех качественных наушниках - так и есть. У меня на сенхах (сенхи далеко не самые качественные на рынке) за 3 года - провод как новый, штекер тоже в порядке, только позолота облезла, тоже касается и альтеков.[/quote]
Я предпочитаю учиться на чужих ошибках, у знакомого на 300х сенхах ухо "отвалилось" через 3 месяца,хотя он человек более аккуратный чем я.

[quote="Den90"] Я за 18 баксов купил настоящие ATH-ON3[/quote]

По моему комментарии излишне, если уж это звук..... тогда сливайте воду) :ROFL:

[quote="skrezhalev"]По моему комментарии излишне[/quote]
Этот звук - получше порты про. И раз комментарии излишни, а написать что то имеющее смысловую нагрузку - не пишите.
[quote="voldemarovich"]Я привёл график АЧХ, и тоже слушал разные наушники.[/quote]
АЧХ можно приводить бесконечно, толку 0. И я как бы тоже слушал кучу других наушников, и такого хлама как порта - надо ещё найти. Так что, моё мнение против вашего, но мне как бы есть с чем сравнить ибо дома немало разных наушников есть.
[quote="voldemarovich"]Я предпочитаю учиться на чужих ошибках, у знакомого на 300х сенхах ухо "отвалилось" через 3 месяца,хотя он человек более аккуратный чем я.[/quote]
Подделку видимо купил, ибо уж к чему к чему, а к проводу у сенхов у меня нареканий не было никогда.
[quote="voldemarovich"]:ROFL: :ROFL: :ROFL: [/quote]
А что осмысленное написать? Я тоже мог бы ставить три смайла, при упоминании о звуке порты про. Могу ещё сравнить с недорогими накладными наушниками от филипс (12 баксов), вот они проигрывают, ибо плохо прижимаются к ушам.

Смеюсь потому,что аудиотехника за 18$ из той же серии что и порта про по 200 гривен. Этими "шедеврами" завален Х.Ф. Сам один раз попался :( А сенхи настоящие 100%. По звуку от подделки отличу. Толку от того, что кто то сказал что у порта про звук "тошнотворный"???? Они от этого хуже не звучат. А графики много значат,для понимающих.

18 они стоили в Москве (просил привезти), в смартфото с оф. гарантийным талоном и это 100% оригиналы, сравнивал на fakeheadphones.com даже фотки туда кидал.
В gadgetstyle они стоили 400 гривен.

Сенхи оправдывать не буду, тоже качество не шикарное у них, хотя с проводом никаких проблем не было, хотя когда на CX500 облезла вся позолота и штекер стал окислятся, иногда пропадал звук, решилось ластиком и ваткой со спиртом. Правда позолота слазит со всех позолоченных штекеров, и они все начинают окислятся, так что тут не только у сенхв проблема, у альтеков моих - тоже облезла.

А то что кто то говорит, что порта-про звучат хорошо, как то изменит правду? Так что тут разница во мнениях, но у меня как минимум есть куча наушников для сравнения, и за ту сумму что стоит порта про, можно найти наушники получше и с нормальным проводом.

А как дела с проводом у "HiFiman Re0" на морозе?
кто-нибудь юзал их зимой??

[b]voldemarovich[/b]
[b]Den90[/b]
[quote="Den90"]Просто пойдите в магазин, и послушайте те же сенхи PX100, по моему все сразу понятно станет, ну а если не станет - значит вам и порты про хватит, ибо есть многие кто не услышат разницу.[/quote]+1
Владею и теми, и другими наушниками. Разницу не услышит разве что тугоухий слон :crazy:
Koss Porta Pro у меня с 2005 года, Sennheiser PX 100 II - с 2011-го.
Вот пожалуйста - наушники из одной ценовой категории, однако у Коссов лучше басы (благодаря мембране большего диаметра), а Сенхи явно детальнее на средних и высоких частотах. Звук более "теплый" (субъективно).
Впрочем, если врубить на Ковоне пресет BBE Mach3Bass, всё становится на свои места - басс тяжелый и сочный.
Подтверждаю, в общем забеге побеждает [b]Sennheiser PX 100 II[/b].

Только что сравнил опять: (врубил [i]"Rage - Days Of December"[/i], эквалайзер выключен)
PX 100 II выигрывает с отрывом в 30-50% (субъективно) - звук более детальный и живой, теплее и приятнее Коссов.
Koss Porta Pro - звук более басовитый, но и более плоский и безжизненный, в сравнении.
Справедливости ради! - надо сказать, PX 100 II - сильный конкурент, я даже видел отзывы, где эти манюни называют "студийными наушниками в миниатюре"... так-то.
Но в общем и целом, наушники сравнимые, и не надо нам писать про:
[quote="Den90"]я как бы тоже слушал кучу других наушников, и такого хлама как порта - надо ещё найти.[/quote]-1
"Остапа несло" (c) Ильф и Петров
Koss Porta Pro - модель, выпускающаяся с 1984 года, до сих пор (!) подумайте, почему.

[b]6bIgJIo[/b]
Не повезло вам, сочувствую. Может быть, не стоило размениваться на мелочевку, и сразу ихние топовые ушки брать -> Koss Porta Pro?
[i]"Я не настолько богат, чтобы приобретать дешевые вещи"[/i] (c) английская поговорка

[quote="http://www.mobile-review.com/mp3/review/sennheiser-px100.shtml"]"А вот что касается звука, на мой взгляд, однозначно выигрывают Porta Pro. Лучший контроль НЧ при достаточно естественно звучащем вокале, пусть и при столь же приглушенных ВЧ, я предпочту мутноватому звуку PX 100."[/quote]Заказная статья, инфа 146%. Аж зло берет. "Мутноватый звук", ятить...

P.S. На этом видео видно, что народ использует PX 100 в студийной работе (какая-то московская рэперская студия):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aHEBtorvsHc#t=154s

[quote="VladGuardian"] Может быть, не стоило размениваться на мелочевку, и сразу ихние топовые ушки брать -> Koss Porta Pro?[/quote]и это топовые уши? :D не смешите, в помойку этот топ. то что у меня в подписи из бюджетных арматур и те дороже в 2 раза,а то и больше[quote="VladGuardian"]"Я не настолько богат, чтобы приобретать дешевые вещи" (c) английская поговорка[/quote]а если вы придерживаетесь этой позиции тогда почему бы вам не заказать себе кастомные наушники к примеру вот такие [url]http://www.headphone.com/headphones/jh-audio-jh13-pro.php[/url]

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:[/size][/color]

[quote="VladGuardian"]Koss Porta Pro - модель, выпускающаяся с 1984 года, до сих пор (!) подумайте, почему.[/quote]потому что дешевая, с ухающими басами, тугоухому быдло это нравится :)

[color=green][size=80]Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:[/size][/color]

[quote="VladGuardian"]P.S. На этом видео видно, что народ использует PX 100 в студийной работе (какая-то московская рэперская студия):[/quote] совсем нищеброды? :ROFL: какой-то и будет оставаться с таким-то оборудованием

[quote="6bIgJIo"]а если вы придерживаетесь этой позиции тогда почему бы вам не заказать себе кастомные наушники к примеру вот такие[/quote]
Я затычки ВООБЩЕ не призаю, да и все кто мало-мальски знаком с Физикой, раздел Акустика, на затычки даже не смотрят.
Не говоря уже об их вреде для слухового аппарата человека.
А вот полноценные закрытые/полузакрытые уши купил бы за $1000, в далекой перспективе... :roll:

P.S. [offtopic]Кстати, кто мне объяснит, почему те же Sennheiser HD 800 у нас стоят $1100, а в России $1310? (по информации [u]headphones-ua.com[/u] и [u]pleer.ru[/u])[/offtopic]

[quote="VladGuardian"]Я затычки ВООБЩЕ не призаю, да и все кто мало-мальски знаком с Физикой, раздел Акустика, на затычки даже не смотрят.[/quote]да ладно там загибать, теже dba 02 будут куда ровнее играть,чем порта про

[quote="VladGuardian"]Я затычки ВООБЩЕ не призаю, да и все кто мало-мальски знаком с Физикой, раздел Акустика, на затычки даже не смотрят.[/quote]
Сейчас бы все производители слуховых аппаратов бы очень удивились...

[quote="bdwind"]
Сейчас бы все производители слуховых аппаратов бы очень удивились...[/quote]
+1