Множество раз я натыкался в журналах, инет-статьях, отзывах про то, что наш любимый D2/D2+ выдает практически лучший звук из категории mp3-плееров. Hi-End штучечки в данном примере я не затративаю. Я не особо сильно подкован в данном вопросе, и мне очень интересно сравнить эквалайзеры и качество звука в оригинальной прошивке и под рокбоксом.
Как мне кажется, звук под рокбоксом более чище и как-то шире чтоли. Чистые высокие частоты, неагрессивные низы, которые не искажают звуковую картину. В оригинальной прошивке за счет вывода мощных низов и динамики теряется какая-то часть звука, будто мы слышим сквозь пелену те детали, которые очень четко слышимы под рокбоксом. Есть еще те, кто замечает подобное?
Так почему же нашему ковону присваивают такие огромные заслуги в звучании (я уверен, что имеется в виду звук именно оригинальной прошивки - рокбокс на эту модель не так популярен), когда рокбокс, как мне (и не мне одному) кажется, с легкостью бъет его на этом фронте?

Эквалайзеры и качество - взаимоисключающие параграфы. И что по вашему должны писать в обзорах? Они разумеется не слушали рокбокс, и это логично и верно, рокбокс - неофициальная вещь, да ещё и кривая, установка которой - снимает гарантию, и может иметь любые последствия. Даже без рокбокса, в 2007 - 2009 году, D2 звучал лучше большинства плееров на рынке.

Но рокбокс-то лучше?

И что? Я как бы уже всё написал. И я могу с уверенностью сказать, что с ie4 - никакой разницы в качество - не услышать, или она будет на уровне плацебо. Изменения ползунков эквалайзера - заметить можно, но не изменение качества.

нет, вы только про саму суть рокбокса написали)

Я не сравниваю их между собой, мне интересны возможности эквалайзеров под обоими прошивками и отдельным пунктом возможности звука. Не надо мне приписывать взаимоисключающие параграфы)

Вопрос, кстати, остается в силе. Как по мне, так звук между D2/D2+ и ими же под рокбоксом кардинально различается (разумеется, при условии, что мы не трогаем EQ). Причем у рокбокса в гораздо лучшую сторону. Интересно мнение других форумчан. Ибо сейчас надумывал купить C2, но, кажется, сильно проиграю в звуке по сравнению с рокбоксом.

На ie4 кардинально различается? Да на этом хламе даже различия между каким нибудь китайским плеером и D2 - не услышишь. За сим, считаю бестолковым даже говорить дальше о различиях в звуке, для начала нужно купить нормальные наушники.

Ну, ваше мнение я уже усвоил) Кстати да, даже на IE4 все равно слышится огроомная разница в звуке. Без всяких там эффектов Плацебо - ог-ром-на-я разница! Уверен, что для многих других эти затычки за 2к - вполне себе сносные ушки, но никак не хлам. К тому же, вопрос не вертится именно вокруг этой модели, вопрос совсем в другом.

И, если что, у меня уже давно есть "нормальные" ATH M35

Нет там никакой разницы, либо надо быть мутантом, чтобы её услышать.

Честно говоря, после таких споров я уже не настолько уверен. Завтра попрошу друга помочь со слепым тестом. Это уж 100% всё решит.

sargamer
Нету разницы на нормале между рокбоксом и стандартной
Останется только АЧХ замерить для верности
Зато рокбокс удобнее в 100 раз по управлению + нету проблем с тегами... Очень скучаю по нему в джей3

Странно, мне кажется, что я всё же слышу. На стандартной верха более колючие чтоли такие, плюс низы грубее. Ну да не суть, это не меняет ничего, от рокбокса отказаться попросту не могу уже)

Рокбокс дает возможность подтянуть именно ту частоту, которую лагают наушники. Т.е. можете малежек АЧХ подправить - это для аудиофилов. Можете на слух не смотря на АЧХ подправить тональный балланс - это для меломанов. И в том и в другом случае на порядок увеличите нелинейные искажения. О каком качестве тут говорить. Все упирается в АЦП и мощник если он там есть. Программно и джиттер не забороть, для этого нужен ну очень мощный процессор отдельно за это отвечающий. Короче железо есть железо. С2 имеет более качественный звук. В нем это заложено уже в топологии платы и составляющих элементах.

Дожили... теперь коматозник С2 "имеет лучший звук". Да хоть бы у него ресемплер в 192\24 работал - все равно, приобретение этого обрубка из разряда садомазо удовольствий. Меня сказки о том что "новый ЦАП автоматически имеет лучший звук, чем старый ЦАП" давно уже не заводят.
Что касается сравнения рокбокса и стандартной прошивки, то однозначно поддержу автора топика. У рокбокс лучшая отдача на высоких частотах (у стандартной прошивки они едва намечены). Соответственно, поскольку разработчики рокбокса явно не могли воздействовать на ЦАП, вывод напрашивается сам собой - они программно улучшили звук с помощью эквалайзера.

Это что за бред? Какие высокие частоты? Какой рокбокс? Кто "они"? Какие выводы?