CowonWorld.RU :: Просмотр темы

Анубиссид писал(а):

Дожили... теперь коматозник С2 "имеет лучший звук". Да хоть бы у него ресемплер в 192\24 работал - все равно, приобретение этого обрубка из разряда садомазо удовольствий. Меня сказки о том что "новый ЦАП автоматически имеет лучший звук, чем старый ЦАП" давно уже не заводят.
Что касается сравнения рокбокса и стандартной прошивки, то однозначно поддержу автора топика. У рокбокс лучшая отдача на высоких частотах (у стандартной прошивки они едва намечены). Соответственно, поскольку разработчики рокбокса явно не могли воздействовать на ЦАП, вывод напрашивается сам собой - они программно улучшили звук с помощью эквалайзера.

Автор:	sargamer [ 16 окт 2011, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Множество раз я натыкался в журналах, инет-статьях, отзывах про то, что наш любимый D2/D2+ выдает практически лучший звук из категории mp3-плееров. Hi-End штучечки в данном примере я не затративаю. Я не особо сильно подкован в данном вопросе, и мне очень интересно сравнить эквалайзеры и качество звука в оригинальной прошивке и под рокбоксом. Как мне кажется, звук под рокбоксом более чище и как-то шире чтоли. Чистые высокие частоты, неагрессивные низы, которые не искажают звуковую картину. В оригинальной прошивке за счет вывода мощных низов и динамики теряется какая-то часть звука, будто мы слышим сквозь пелену те детали, которые очень четко слышимы под рокбоксом. Есть еще те, кто замечает подобное? Так почему же нашему ковону присваивают такие огромные заслуги в звучании (я уверен, что имеется в виду звук именно оригинальной прошивки - рокбокс на эту модель не так популярен), когда рокбокс, как мне (и не мне одному) кажется, с легкостью бъет его на этом фронте?

Автор:	Den90 [ 16 окт 2011, 22:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Эквалайзеры и качество - взаимоисключающие параграфы. И что по вашему должны писать в обзорах? Они разумеется не слушали рокбокс, и это логично и верно, рокбокс - неофициальная вещь, да ещё и кривая, установка которой - снимает гарантию, и может иметь любые последствия. Даже без рокбокса, в 2007 - 2009 году, D2 звучал лучше большинства плееров на рынке.

Автор:	sargamer [ 21 окт 2011, 22:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Но рокбокс-то лучше?

Автор:	Den90 [ 21 окт 2011, 23:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
И что? Я как бы уже всё написал. И я могу с уверенностью сказать, что с ie4 - никакой разницы в качество - не услышать, или она будет на уровне плацебо. Изменения ползунков эквалайзера - заметить можно, но не изменение качества.

Автор:	sargamer [ 22 окт 2011, 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Цитата: И что? Я как бы уже всё написал. нет, вы только про саму суть рокбокса написали) Цитата: Эквалайзеры и качество - взаимоисключающие параграфы. И что по вашему должны писать в обзорах? Я не сравниваю их между собой, мне интересны возможности эквалайзеров под обоими прошивками и отдельным пунктом возможности звука. Не надо мне приписывать взаимоисключающие параграфы) Вопрос, кстати, остается в силе. Как по мне, так звук между D2/D2+ и ими же под рокбоксом кардинально различается (разумеется, при условии, что мы не трогаем EQ). Причем у рокбокса в гораздо лучшую сторону. Интересно мнение других форумчан. Ибо сейчас надумывал купить C2, но, кажется, сильно проиграю в звуке по сравнению с рокбоксом.

CowonWorld.RU http://cowonworld.ru/forum/

EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=5079	Страница 1 из 2

Автор:	Den90 [ 22 окт 2011, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
На ie4 кардинально различается? Да на этом хламе даже различия между каким нибудь китайским плеером и D2 - не услышишь. За сим, считаю бестолковым даже говорить дальше о различиях в звуке, для начала нужно купить нормальные наушники.

Автор:	sargamer [ 22 окт 2011, 19:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Ну, ваше мнение я уже усвоил) Кстати да, даже на IE4 все равно слышится огроомная разница в звуке. Без всяких там эффектов Плацебо - ог-ром-на-я разница! Уверен, что для многих других эти затычки за 2к - вполне себе сносные ушки, но никак не хлам. К тому же, вопрос не вертится именно вокруг этой модели, вопрос совсем в другом. И, если что, у меня уже давно есть "нормальные" ATH M35

Автор:	Den90 [ 22 окт 2011, 20:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Нет там никакой разницы, либо надо быть мутантом, чтобы её услышать.

Автор:	sargamer [ 22 окт 2011, 22:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Честно говоря, после таких споров я уже не настолько уверен. Завтра попрошу друга помочь со слепым тестом. Это уж 100% всё решит.

Автор:	bdwind [ 23 окт 2011, 08:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
sargamer Нету разницы на нормале между рокбоксом и стандартной Останется только АЧХ замерить для верности Зато рокбокс удобнее в 100 раз по управлению + нету проблем с тегами... Очень скучаю по нему в джей3

Автор:	sargamer [ 23 окт 2011, 20:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Странно, мне кажется, что я всё же слышу. На стандартной верха более колючие чтоли такие, плюс низы грубее. Ну да не суть, это не меняет ничего, от рокбокса отказаться попросту не могу уже)

Автор:	reddv [ 19 ноя 2011, 21:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Рокбокс дает возможность подтянуть именно ту частоту, которую лагают наушники. Т.е. можете малежек АЧХ подправить - это для аудиофилов. Можете на слух не смотря на АЧХ подправить тональный балланс - это для меломанов. И в том и в другом случае на порядок увеличите нелинейные искажения. О каком качестве тут говорить. Все упирается в АЦП и мощник если он там есть. Программно и джиттер не забороть, для этого нужен ну очень мощный процессор отдельно за это отвечающий. Короче железо есть железо. С2 имеет более качественный звук. В нем это заложено уже в топологии платы и составляющих элементах.

Автор:	Анубиссид [ 15 дек 2012, 15:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Дожили... теперь коматозник С2 "имеет лучший звук". Да хоть бы у него ресемплер в 192\24 работал - все равно, приобретение этого обрубка из разряда садомазо удовольствий. Меня сказки о том что "новый ЦАП автоматически имеет лучший звук, чем старый ЦАП" давно уже не заводят. Что касается сравнения рокбокса и стандартной прошивки, то однозначно поддержу автора топика. У рокбокс лучшая отдача на высоких частотах (у стандартной прошивки они едва намечены). Соответственно, поскольку разработчики рокбокса явно не могли воздействовать на ЦАП, вывод напрашивается сам собой - они программно улучшили звук с помощью эквалайзера.

Автор:	кост [ 15 дек 2012, 23:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Анубиссид писал(а): приобретение этого обрубка из разряда садомазо удовольствий не знал что я садомазохист, у всех плееров есть свои недостатки уже было же сказано что последняя прошивка на с2 , а именно 1.17 решила практически проблемы с кончиной аж с января 2012-го

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	bdwind [ 16 дек 2012, 08:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: EQ D2/D2+ VS EQ Rockbox
Анубиссид писал(а): Дожили... теперь коматозник С2 "имеет лучший звук". Да хоть бы у него ресемплер в 192\24 работал - все равно, приобретение этого обрубка из разряда садомазо удовольствий. Меня сказки о том что "новый ЦАП автоматически имеет лучший звук, чем старый ЦАП" давно уже не заводят. Что касается сравнения рокбокса и стандартной прошивки, то однозначно поддержу автора топика. У рокбокс лучшая отдача на высоких частотах (у стандартной прошивки они едва намечены). Соответственно, поскольку разработчики рокбокса явно не могли воздействовать на ЦАП, вывод напрашивается сам собой - они программно улучшили звук с помощью эквалайзера. Это что за бред? Какие высокие частоты? Какой рокбокс? Кто "они"? Какие выводы?