[b]ZanZag[/b]
А спектральный анализ в Foobar 2000? Долго конечно, но все таки работает.

[b]Mr. Vladimir[/b]
там он мне не показался удобным для проведения сравнения...
впрочем я уже нашел портейбл версию аудишина. для просто посмотреть спектр - вполне достаточно.

и то, что я там увидел озадачило меня пуще прежнего. сейчас сделаю скринов и отпишусь в более походящей ветке

а что касается тегов о имени кодека которым пожат файл, то даже через mp3tag не нашел как их исправить или прописать свои...

[b]ZanZag[/b]
JetAudio. Там тоже сильный редактор тегов.

[b]Mr. Vladimir[/b]
спасибо, посмотрю. валялась где-то эта софтина...

я начинающий...
мну кажиться, что АРЕ менюха проще и удобней, но чужие АРЕ-файлы (с торента) порой плеер(ковон д2+ 2.11) не играет пишет "инвалид" в центре экрана. файлы норм - целые и скомпа идут. В чем трабл?? ОЧ важно!! :sorry:
может сжато слишком сильно?? попробовать разжать?

?чем работать с файлами флак?? В смысле оболочка для кодеков подружелюбней для юзера нужна
фурбал стоит, осваиваю, но треба на русском, так фик поймешь. есть у кого русификатор?

[b]sergei[/b]
Читай [url=http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=3381]это[/url]...

Ребят, скажите плиз, тема такая, имеется куча файлов в основном в вма-128-192 (качалось когда еще не имелась выделинка), найти их в лосслес нереально, т.к команды в основе редкие, начинающие, поэтому хочу спросить: конвертить их во флак бесполезно ведь, т.к что урезано не вернуть? и есть ли смысл перегнать в какой-нить другой формат со сжатием (скажем огг) в целях улучшения кач-ва, или же это тоже особо пользы не принесет?

[b]Dimon ID[/b]
Есть одна народная мудрость :" Даже если вы и слепите из г**на конфетку, на вкус это будет тоже самое ... :pardon:

[quote="Dimon ID"]найти их в лосслес нереально, т.к команды в основе редкие, начинающие[/quote]
Единственный способ - это напрямую выходить на группу(ы) и просить у них нормальные рипы

хм, плохо( просто как-то странно себя чувствуешь, держа в руках один из лучших по звуку плееров, но не имея возможности наслаждаться всем его потенциалом :(

[b]Dimon ID[/b]
Все сейчас можно найти и легко... Если они когда-то выпускали сд диски...

[quote="bdwind"]Если они когда-то выпускали сд диски...[/quote]

вот в этом-то и дело, что если) дэмки-то иногда и то еле найдешь)

Вопрос не академический, а сугубо практический...
Решил перекодировать сборник классики из WAV в OGG 192 kbps, и не знаю теперь какую из настроек выбрать в JetAudio, и какое между ними отличие в качестве саунда:

[img]http://img607.imageshack.us/img607/2244/jetconvert.png[/img]

Левый или правый вариант?

1-й вариант дал файл размером: 5,042,680 байт,
2-й вариант: 5,633,053 байт (и кодировалось в 2 раза дольше, но мне это не критично).
Исходник размером: 40,960,124 (WAV PCM 44.1 kHz, 16 bit, 1411 kbps).

Внутренний кодек OGG в обоих случаях один и тот же:
[b]Xiph.Org libVorbis I 20101101 (Schaufenugget)[/b]

В первом варианте - это ж вроде переменный битрейт, а во втором постоянный.
Я предпочитаю постоянный.

[quote="kotbasilio"]В первом варианте - это ж вроде переменный битрейт, а во втором постоянный.
Я предпочитаю постоянный.[/quote]
Думаешь, OGG CBR более качественно звучит?
Странно, потому что в случае MP3 ситуация диаметрально противоположная - MP3 VBR звучат лучше и детальнее, в общем случае (при условии равенства битрейтов).

Ну это личные предпочтения.
Я не говорю о качестве.
Хотя я как раз наоборот считал, кстати...
:)
А вообще, качество, мне кажется, в большей степени зависит от кодера.
Я всегда пользуюсь лэймом.