CowonWorld.RU
http://cowonworld.ru/forum/

Lossless для чайников (руководства к действию)
http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=3006
Страница 5 из 5

Автор:  bdwind [ 04 июн 2011, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

Ну значит так и есть, просто декодер эйпа кривой, просто лично я вообще ape не слушал никогда...

Автор:  sergei [ 15 июн 2011, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

бугага! зафлачил фурбалом на уровне сжатия "5" кодер верс 1.2.1
Музыка Dreams of Sanity, Silentium, Sirenia (tristania)симфони металл, ритмы как метроном, играет всего и много поверху женский вокал

WAV 1411 кб, флак 1029 по ковону, по винампу соотв 14 и 10кбрс и трек реально тормозить, будто пластинку с другой скоростью играют, или тросик привода ослаб-скользит(ну вы помните). Причем пофик д2+ или Преном 2 х565 3.42ггц и 3.25 гб озу. видать ядрено зажато!! А разница 553мб на 402мб
И чаго делать?? ведь реально тормозит... :x будто аккорды берет кто незнакомые, не торопясь

У Фурбала звук другой: более цельный, но менее ""сочный", плохую запись лучше слышно(впрочем как и на мп3 320)
джет аудио от ковона звучит как винамп.
Вывод**
Ощущение что флак файл прыгает по ступенькам, а WAV течет...
на колонках пофик, чуть пошустрее и помягче, а в плеере разница реал сильная.

Может я изврат конечно, но ошибался в слепую толькол фурбалом и на колонках(комп), в плеере уже однозначно звук чуть другой.

Поймите правильно, лосслес сам по себе весит неслабо, стоит ли экономить 20%??любители ДЖ. Сатриани, Психодела, классики и блюза мигом просекут разницу, если включить 2 файла один за другим. Даже слух не нужен, только чувство ритма.

Попробую разные стили и жанры, сменю кодеки на компе, перешью плеер - посм что изменится.

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:
+Если у вас здоровые ущи сопротивлением (имперданс) за 50ом разницу не услышите, тольк 32 и меньше, номиналкак не более 35мВт, т.е. чтоб все по науке.

И еще- АРЕ на компе звучал одинаково с Wav! ни на ушах, ни на колонках разницы не чувствовалось. может потому, что wav и был разжат из него?
иду к другу за Сд бетховеном и бахом. буду танцевать от печки...

Автор:  Schepke [ 16 сен 2011, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

тут писали что Medieval CUE Splitter калечит флаки при резке, кто то еще может подтвердить? Я уже кучу музыки так на болванки нарезал... (

Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:

Пользуюсь Arial CD Ripper, в коем при риповке во флак идет запрос на Block Size в размерности sample, я так понял что его надо выставлять от 2 до 5 тыс, а что такое Max LPC order, изменяется от 0 до 6?

Автор:  bdwind [ 17 сен 2011, 09:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

Schepke писал(а):
кто то еще может подтвердить

accuraterip

Автор:  Schepke [ 17 сен 2011, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

прошу простить за занудство, а что конкретно портится? :oops:

Скачал Jet Audio, XRecode II, Foobar 2000 что предпочтительнее для нарезки?

Автор:  bdwind [ 17 сен 2011, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

foobar

Автор:  voldemarovich [ 09 дек 2011, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

Доброго всем времени суток! CUE-Splitter всего лишь режет файл кусками без дополнительной кодировки,поэтому потерь качества быть не может. Для захвата с CDDA использую AIMP, для нарезки на болванку AstroburnAudio. Когда слушал FLAC с телефона,стояла проблема редактирования, а конкретней- добавление громкости (Агата Кристи, Accept ,...ну уж очень тихо звучали),Cowon в подобном редактировании не нуждаеться :) .Для проживающих на Украине, FLAC скачивал с EX.ua, в разделе "музыка" в поле "поиск" набираю FLAC или Lossless....EX.ua доступен только с территории Украины :( . Если кому из Россиян удастся туда зайти, плз поделитесь каким образом :beer:

Автор:  Den90 [ 10 дек 2011, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Lossless для чайников

voldemarovich писал(а):
Если кому из Россиян удастся туда зайти, плз поделитесь каким образом

Прокси сервер :D

Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/