| CowonWorld.RU http://cowonworld.ru/forum/ |
|
| Какой формат лучше для плеера (Руководство к действию) http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=3381 |
Страница 3 из 6 |
| Автор: | Mr. Vladimir [ 19 мар 2011, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
ZanZag А спектральный анализ в Foobar 2000? Долго конечно, но все таки работает. |
|
| Автор: | ZanZag [ 20 мар 2011, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Mr. Vladimir там он мне не показался удобным для проведения сравнения... впрочем я уже нашел портейбл версию аудишина. для просто посмотреть спектр - вполне достаточно. и то, что я там увидел озадачило меня пуще прежнего. сейчас сделаю скринов и отпишусь в более походящей ветке а что касается тегов о имени кодека которым пожат файл, то даже через mp3tag не нашел как их исправить или прописать свои... |
|
| Автор: | Mr. Vladimir [ 20 мар 2011, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
ZanZag JetAudio. Там тоже сильный редактор тегов. |
|
| Автор: | ZanZag [ 20 мар 2011, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Mr. Vladimir спасибо, посмотрю. валялась где-то эта софтина... |
|
| Автор: | sergei [ 23 май 2011, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
я начинающий... мну кажиться, что АРЕ менюха проще и удобней, но чужие АРЕ-файлы (с торента) порой плеер(ковон д2+ 2.11) не играет пишет "инвалид" в центре экрана. файлы норм - целые и скомпа идут. В чем трабл?? ОЧ важно!!  может сжато слишком сильно?? попробовать разжать? ?чем работать с файлами флак?? В смысле оболочка для кодеков подружелюбней для юзера нужна фурбал стоит, осваиваю, но треба на русском, так фик поймешь. есть у кого русификатор? |
|
| Автор: | bdwind [ 23 май 2011, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
sergei Читай это... |
|
| Автор: | Dimon ID [ 11 авг 2011, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Ребят, скажите плиз, тема такая, имеется куча файлов в основном в вма-128-192 (качалось когда еще не имелась выделинка), найти их в лосслес нереально, т.к команды в основе редкие, начинающие, поэтому хочу спросить: конвертить их во флак бесполезно ведь, т.к что урезано не вернуть? и есть ли смысл перегнать в какой-нить другой формат со сжатием (скажем огг) в целях улучшения кач-ва, или же это тоже особо пользы не принесет? |
|
| Автор: | Antisaint [ 11 авг 2011, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Dimon ID Есть одна народная мудрость :" Даже если вы и слепите из г**на конфетку, на вкус это будет тоже самое ...  Dimon ID писал(а): найти их в лосслес нереально, т.к команды в основе редкие, начинающие Единственный способ - это напрямую выходить на группу(ы) и просить у них нормальные рипы |
|
| Автор: | Dimon ID [ 11 авг 2011, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
хм, плохо( просто как-то странно себя чувствуешь, держа в руках один из лучших по звуку плееров, но не имея возможности наслаждаться всем его потенциалом 
|
|
| Автор: | bdwind [ 11 авг 2011, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Dimon ID Все сейчас можно найти и легко... Если они когда-то выпускали сд диски... |
|
| Автор: | Dimon ID [ 12 авг 2011, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
bdwind писал(а): Если они когда-то выпускали сд диски... вот в этом-то и дело, что если) дэмки-то иногда и то еле найдешь) |
|
| Автор: | VladGuardian [ 18 янв 2012, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Вопрос не академический, а сугубо практический... Решил перекодировать сборник классики из WAV в OGG 192 kbps, и не знаю теперь какую из настроек выбрать в JetAudio, и какое между ними отличие в качестве саунда:  Левый или правый вариант? 1-й вариант дал файл размером: 5,042,680 байт, 2-й вариант: 5,633,053 байт (и кодировалось в 2 раза дольше, но мне это не критично). Исходник размером: 40,960,124 (WAV PCM 44.1 kHz, 16 bit, 1411 kbps). Внутренний кодек OGG в обоих случаях один и тот же: Xiph.Org libVorbis I 20101101 (Schaufenugget) |
|
| Автор: | kotbasilio [ 18 янв 2012, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
В первом варианте - это ж вроде переменный битрейт, а во втором постоянный. Я предпочитаю постоянный. |
|
| Автор: | VladGuardian [ 18 янв 2012, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
kotbasilio писал(а): В первом варианте - это ж вроде переменный битрейт, а во втором постоянный. Я предпочитаю постоянный. Думаешь, OGG CBR более качественно звучит? Странно, потому что в случае MP3 ситуация диаметрально противоположная - MP3 VBR звучат лучше и детальнее, в общем случае (при условии равенства битрейтов). |
|
| Автор: | kotbasilio [ 18 янв 2012, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой формат лучше для плеера. |
Ну это личные предпочтения. Я не говорю о качестве. Хотя я как раз наоборот считал, кстати...  А вообще, качество, мне кажется, в большей степени зависит от кодера. Я всегда пользуюсь лэймом. |
|
| Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|