[quote="Den90"][quote]двойных резинок сменных[/quote]
В оригинале CX500, идет 6 насадок, три обычных и три двойных :)
http://img689.imageshack.us/i/dsc00944o.jpg/ вот такую сейчас юзаю.[/quote]
походу значит они просто убрали из продажи 500е заменив их 400ыми второй ревизии и убрав из продажи 300ые (теперь 300-2 это старые 400ые)

такие вот у нас пироги :beer:
[b]eRider[/b]

если не лень таскать большие наушники на голове- то даже не думая покупайте акг к450 =) потому что это есть гуд.
затычки- это компромисс компактности с нисчем =)

[offtopic]кстати- креатив звуковые карты- для меня совсем не показатель =) ну звучат и звучат, но я лично им больше не доверяю, всё они как то посредственно делают. хотя для домашнего ПК для развлечений в самый раз, но лично я себе если и возьму вновь ПК с виндой - то куплю полупрофную звуковуху вроде джулии или старую добрую маудио аудиофил 2496 (была у меня, и был доволен ей)
но это тоже тема не для этого подфорума :)[/offtopic]

[quote="burton-fzz"]если не лень таскать большие наушники на голове[/quote]
они реально большие? вживую не видел. На фото показались не очень огромными

[b]eRider[/b]
большие в том смысле что они не затычки в мозг а что наголовные =) типо их не смотаешь в узилок +)

я лично обычно слушал ещё большие наушники, но только в последнее время решил затычки попробовать =) вроде так себе -сойдёт

Все, разрулил проблему со звуком. Поставив рокбокс. Все стало по-другому, теперь я доволен :impl: Появился какой-то обьем, чтоли, короче плеер стал звучать так, как по-моему должен :good:

Главное не слушать плэйер Sony MZ-RH1.А то можно сильно расстроиться. :wink: Звук у него посимпатичней ,конечно.Записывает с микрофона и с линейного входа в wav несжатый или атрак 3 плюс или атрак.Потом можно сконвертировать в мп3,если нужно с помощью проги.Ну из минусов-минидиски таскать с собой неудобно,пусть даже и по 1 гигу.Аккумулятор похуже.Програмное обеспечение не лучшее-соник стэйж.Мощности поменьше .Всё в атрак надо конвертировать или мп3 бросать через соник стэйж только...
Но атрак 3 плюс по качеству не хуже флэка,я так думаю...И звук...Мягкий,красочный,верхи воздушненькие,есть эквалайзер и улучшайзеры.Пульт ДУ.Слушаю на недорогих наушниках техниксRP F600,Sennheiser HD 205.Техниксы нравятся больше,звук понатуральней в них.Ну на улице ещё фишеры 970 пользую,ничего,сойдут.Но большие ушки нравятся больше.
D2+не брошу,он очень удобен,практичен,достаточно современен(хоть и сняли с производства).А Sony-для того,чтобы иногда звуком понаслаждаться и записать голос,в этом ему равных нет...Я даже пианиста Мацуева записывал.Очень даже запись неплохая получилась,хоть мп3 диск записывай :good:

посмотрите на последнюю дату поста перед вашей =)
[quote="Tilopa"]Но атрак 3 плюс по качеству не хуже флэка[/quote]
нет, это не так. flac это lossless. т.е. БЕЗ ПОТЕРЬ. а atrac 3 это lossy, т.е. c ПОТЕРЯМИ.

что касается алгоритма - то atrac 3 лучше чем мр3. ну например 64кбит атрак лучше звучит чем 64кбит мр3.

на этом всё. формат так себе.

наверное и все ваши впечатления о плеере осонованы на том что он умеет лишь атрак играть. (wav то вы врядли закидывали переконвертированное с лосслесс?)

Атрак это формат где срезаны частоты которых не слышит человек))) -по крайней мере так заявляю сони.

[quote="burton-fzz"]посмотрите на последнюю дату поста перед вашей =)
[quote="Tilopa"]Но атрак 3 плюс по качеству не хуже флэка[/quote]
нет, это не так. flac это lossless. т.е. БЕЗ ПОТЕРЬ. а atrac 3 это lossy, т.е. c ПОТЕРЯМИ.

что касается алгоритма - то atrac 3 лучше чем мр3. ну например 64кбит атрак лучше звучит чем 64кбит мр3.

на этом всё. формат так себе.

наверное и все ваши впечатления о плеере основаны на том что он умеет лишь атрак играть. (wav то вы врядли закидывали переконвертированное с лосслесс?)[/quote]

Формат может и так себе .Но...Было очень сложно отличить песни ,закинутые с СД в wav и atrac 3 + (352 кб).Лосслесс не перекидывал,дисков по 1 гигу было у меня с десяток..
Но удовольствие от качества музыки я получал.А то иногда бывает ум выбирает всё наилучшее(лосслесс,дорогие наушники и др)а душа чё-то не радуется :unknown:
А насчёт формата-японцы своими технологиями так всё выводят на уровень,что у них любой файл атрак будет звучать лучше чем любой лосслесс на других плэйерах...
Всё развалилось из-за тараканов в головах разработчиков.Авторские права,закрытость формата Атрак,нежелание делать плэйера, поддерживающие тот же лосслесс,ограничение мощности плэйеров.....Самураи,одно слово,кто их поймёт? :o Сами всё потеряли.

Частоты-то чисто теоретически срезаны...Но плэйера играют дай бог.

[quote="Tilopa"]А насчёт формата-японцы своими технологиями так всё выводят на уровень,что у них любой файл атрак будет звучать лучше чем любой лосслесс на других плэйерах...[/quote]

ну понеслась. там можно сказать что дешёвом плеере самсунг мр3 лучше играет чем в двд плеере BBK за 700 рублей играет компакт диск непожатый/dvd-audio (нужное подчеркнуть)

я не буду сейчас про форматы да и про всякую чепуху - мне откровенно лень.
lossy это компромисс - между ушами и обьёмом данных. стараюсь брать бескомпромиссное решение - lossless (flac CD DVD-audio) даже с излишним качеством. у меня много жёских дисков и мне не жалко хранить lossless.

если вам нравится lossy - отлично.
тем более это может быть хорошо реализованно в вашем MD. плюс в нём может быть приличный ЦАП (и может даже АЦП неплохой - многие MD этим славились).

например на cowon мр3 звучит лучше чем на ipod. хотя в лосслесс они могут быть близки. хотя тот же ковон изначально имеет лучший усилитель (разные модели разные) и цап тоже скорее всего приличней.

в общем - по поводу lossy форматов - можно залесть в гугл и почитать.

вот например интересная статься, я в ней ничего нового не нашёл, но почитать было интересно
[url]http://www.avtozvuk.com/az/Az_0202/p74-79.htm[/url]

Не плохая статья .