Между FA equilibrium, senheiser cx300 (II), senheiser cx400 (II) я бы выбрал FA, звук заметно поинтереснее, 300-е вообще не понравились, хз зачем купил... :) Не знаю вот еще как senheiser ie4 звучат, на doctorhead вроде хвалят...

[b]reinehande[/b]
[quote="reinehande"]Какие модели уже сравнил? Что в каких понравилось и что оттолкнуло от покупки? Не спеши, подумай хорошо, лучше один раз потратиться на вещь, чем потом ходить и гнобить себя за то, что на себе же доказал несколько известных поговорок одну скупого другую про поспешного человека! [/quote]
Итак, взял я свой Cowon S9 и пошёл я сравнивать AKG K 450 и Sennheiser PX 200 II на предмет выбора наушников для прогулок (для качественного домашнего прослушивания имеется Sennheiser HD 380 Pro). Чтобы представлять себе, на что обращать внимание, предварительно почитал, что пишут об этих кандидатах в иноязычных отзывах. Оказывается, не врут. Вот мои собственные впечатления:
- K 450 отличается прекрасным качеством изготовления, странно высокой ценой, наличием красивых басов и... недоналичием всего остального;
- PX 200 II кажется сравнительно более хрупким в руках, стоит значительно дешевле соперника, но звук выдаёт заметно лучший и более чистый, хотя и отстаёт в смысле басов, причём недостаток басов не совсем удаётся покрыть соответствующей установкой эквалайзера. Ну, зато более чистый звук.
Не мудрствуя лукаво, я остановил свой выбор на PX 200 II. Считаю, что эта модель вполне соответствует моим требованиям: подмена "тяжёлой артиллерии" во время прогулок.
Например, маленький, маневренный и недорогой Ford Fiesta - в основном городской автомобиль, а дорогой, мощный полноприводный Mitsubishi Pajero проедет и по лесу. На первый взгляд, Fiesta проигрывает Pajero по всем показателям. Ожидать от Fiesta слишком многого не приходится. Но из этого вовсе не следует, что Fiesta - плохая машина. Она чудесно соответствует своему предназначению.
Вот с этими мыслями я и купил PX 200 II, пополнив содержимое моего "аудиогаража", в котором уже есть "полноприводный" HD 380 Pro, недорогой маневренной городской моделью.

Ну что же, поздравляю с покупкой, ждем более подробного сравнения после прогрева обновки! :)

[b]apollo18[/b]
[code]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=43&graphID[]=1813[/code]

для незнаюего человека- просто картинки а для знающего- акг есть всё что нужно, но 3кгц заслоняют это (надо было приглушить эквалайзером 3,5 или 3,7кгц) и 5,3кгц и выше - поднять

с PX200-2 если поднимать всё выше 3кгц- то на мозги будет давить 7-10кгц.
а можно попробовать узкой полосой поднять 7кгц и 15кг, правда неизвестно что из этого выйдет

ДА и у акг куча искажений. зенхи получше будут
резвости у тех и у тех не хватает, но зенх чуть пошустрее будет.

плохо что на s9 не поставить rockbox- ибо эквализация в s9 неадекватная, и очень узких полос нету, а то что надывается узкой и широкой полосой в встроенном эквалайзере-то просто издевательство.

в s9 не советую поднимать эквалайзером всё как я говорил, но модно попробовать 4,5кгц поднять на 3-6дб (по вкусу) и 80гц или machbass на +1 или +2 или +3 (по вкусу и любви к басам)

[code]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=543&graphID[]=1813[/code]
до кучи

[b]burton-fzz[/b]
Wow, спасибо за наглядность! После таких красноречивых графиков любое словесное описание или сравнение бесполезны. Правда, если оставить немного простора человеческому фактору, то попрёт милая субъективщина вроде “нравится - не нравится”. Имеем и на неё право! :crazy:

[b]reinehande[/b]
[quote="reinehande"]ждем более подробного сравнения после прогрева обновки![/quote]
Кстати, один иноязыкий продвинутый меломан написал, что PX 200 II нужно немного “разносить” - и в механическом плане (давление на ушные раковины), и в смысле воспроизведения звука. Мол после этого и начнётся получение удовольствия. Надеюсь, этот период “разнашивания” займёт немного времени. Потом поделюсь наблюдениями.

[b]apollo18[/b]
да и сами излучатели должны чутьчку механически притерется. приработаться. если в первые дни после покупки- не врубать резко на полную- то это продлит срок жизни наушников, а может быть со временем даже чуть получше станет

Помогите пожалуйста,я человек абсолютно несведущий,какие наушники приобрести для плеера.Но честно отдать за уши 70-100$ я не готова. :( :( заранее спасибо.

Форм фактор... Ну короче... http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=2913

Спасибо))))))))))

Кто-нибуль пользовался SENNHEISER CX 380 Sport II? как впечатления? :) А то мои фишеры благополучно помирают)))

[quote="Nekroskop"]Кто-нибуль пользовался SENNHEISER CX 380 Sport II? как впечатления? :) А то мои фишеры благополучно помирают)))[/quote]
я пытаюсь вспомнить какие я слушал зенхи- 380 спорт или 550 спорт или как то так. мне понравились больше чем cx400, которые в свою очередь мне нравились больше чем cx300 и ie4.

понравилось что баса много, но его не слишком много как в cx300-400.

ЗЫ мне интересно что за арматурники делают ритмиксы за 1500 рублей. по идее арматурные излучатели делает только одна компания, соотвественно сильно плохо работать не должны, а вот качество провода и качество изготовления и качество настройки частот в корпусе и собственно один арматурный излучатель- насколько это всё интересно.

за 1500 тыс я думаю они будут звучать лучше чем любые уши до 2 тыс рублей =) а вот качество... понятие не имею

Я на лето решил взять cx300-II, стоят 1500 р. Что еще предложите послушать стоимостью не больше 1500 р? Нужны затычки. :Search:

ATH-ckm 50\55 ?

арматурные ritmix
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=2712609&show-uid=615334212752908912[/url]

звук должен быть норм. вот качество- неизвестно

[quote="burton-fzz"]арматурные ritmix
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=2712609&show-uid=615334212752908912[/url]
звук должен быть норм. вот качество- неизвестно[/quote]
Подозрительно дешево даже для Ritmix.