[b]burton-fzz[/b]
На самом деле, между с9 и д2, при тех же dac итд, звук разный. У с9, как мне показалось, более четкий, более резкий, а д2 более приятно работает с басом.
Но это ничего не меняет, потому что люди приходят сюда, а ничего сказать не могут. Я спрашиваю, "Чем, ну чем лучше? Д2 лучше!", ведь д2 лучше. Просто потому, что я так сказал.
[b]Kuja[/b]
[quote]Слишком толсто.[/quote]
Слив засчитан, д2 лучше.
[b]Mr. Vladimir[/b]
Сверхлюдей это не волнует.

D2 не играет 24 битный FLAC.
Слив засчитан.

[b]Kuja[/b]
У тебя уши не услышат "24 битный флак".
Слив засчитан.

[quote="Kuja"]D2 не играет 24 битный FLAC[/quote] НЕ думал, что ваш слух может отличить 16 битный флак от 24 битного :shock:

[offtopic][quote]1 секунда? Путаете. Экраны меняются за доли секунды.[/quote]
Именно секунда, палец уже передвинулся, аппарат думает. На C7 и N8 это есть, вроде пофиксили с новой прошивкой.. позор.
[quote]И стоит в полтора раз дороже. Обычное исключение из правил. И речь не о смартфонах, а о начинке D2.[/quote]
Стоит дешевле, или так же. И какое такое исключение? LG, Samsung и SE работают 2 дня, или больше. Это HTC исключение. Начинка D2 - хороша, и даже больше.
[quote]Разговор не о начинке N8, а о начинке Ковона. И начинку D2 превосходит любой более менее смартфон.[/quote]
Какую начинку? Аудиочасть? Что за бредятина? Нет смартфонов с такой качественной реализации аудиочасти, оно даже не влезет туда. Единственный смартфон с хорошим звуком - это N91, но он не дотягивает до D2. Да даже сам процессор что стоит в D2 - лучше чем у смартфонов 2007 года.[/offtopic]

[quote="Kuja"]Не знаю, что им в голову ударило. 100500 вариаций Cowon V5. Убираем или добавляем одну рюшечку и новый продук готов.[/quote]
Так все делают сейчас, та же нокиа - отличный пример. Есть C6-01, C7, N8 и E7, которые отличаются камерами, размером экрана и конечно ценой, больше разницы нет - железо идентично вплоть до проблем в штамповке плат. Индустрия уже давно ушла от качества к количеству.
[quote="Kuja"]Не в те поля пошли. Если бы фирма обновила технияческую начинку, оставила или обновила свою обычную ОС в плеере[/quote]
Своя, обычная? В D2 используется программная часть от и для Telechip, они только перерисовали и немного подрихтовали её. Своей ОС у Cowon - нет, это либо то что вышло при помощи SDK к платформе (D2, S9, J3.. итд..) либо Win CE, а сейчас и Android.
[quote="Kuja"]Но когда хочется хорошего звучания от плеера, а не адроидов, больших экранов и прочего, то приходится искать другие продукты.[/quote]
Меня более чем устраивает D2, и я не вижу ему альтернатив, потому и не меняю.
Hifiman - другая лига, не корректно их сравнивать.

[b]Kuja[/b]
О каком 24 битном флаке идет речь, когда у тебя цыкающие наушники, "Стоящие каждого рубля, вложенного в них".
Как правило, чем хуже наушники, тем лучше слышишь различия между разными плеерами. Например у меня во флаке только самые лучшие и значимые группы, остальные в 320, потому что смысла нет. Когда наушники и плеер играют хорошо, разницу между флаком и 320 ощутить сложно. А учитывая, что слушаю музыку (А что ты слушаешь такое эдакое, поведай пожалуйста нам), а не звук, то разницы никакой.
[b]Den90[/b]
[offtopic][quote]LG, Samsung и SE работают 2 дня, или больше. Это HTC исключение.[/quote]
У них глючные оболочки, планшеты самсунга безбожно и смешно откровенно лагают при любых операциях, отсутствие интерфейса, производителям пофиг, и так далее. Конечно, среди этого безобразия HTC будет лучше. И модели с процессором слабее Дезайра работают дольше 2 дней. :3[/offtopic]

Да при чем здесь наушники... Когда есть EMU 1212, которые 16\44 воспроизводят так... Боже, это просто НАДО СЛЫШАТЬ! А вот стоит им скормить 96/24 (блин, там нет никакого пересчета, просто вручную вводишь нужный формат) и понимаешь, что тот шум, от которого так стремятся избавится проплаченные сторонники "высокого разрешения" - как раз-таки содержал кучу инфорамации. А это "высокое разрешение" по сравнению с 16/44 вообще кажется без высоких частот (которое оно типа призвано сохранить).
Короче, это такая же подстава, как HDTV, когда ЕДИНСТВЕННЫЙ контент который можно без позыва к блевотине смотреть на этих огромных ТВ - это вновь записанные программы. А DVD, безо всяких проблем воспроизводимые на 720 на 576 телеках вдруг оказываются на уровне второй копии VНS. Чуете подвох? Нас насильно подводят к тому, что мы все разом должны ринутся покупать дорогущие Blu-Ray. Хотя на старых ТВ с такой же диагональю они смотрятся более чем великолепно, особенно ДВД9.
Да нафиг надо!!! Я не слышу вообще никаких преимуществ от 96\24!!! Я слышу только одно - мне не хватает высоких частот!!! Вот и все. Про фильмы я уже отписал. Нас просто хотят развести на покупку новой техники.
К черту!!! Я лучше буду слушать старый-добрый 16\44, чем насиловать свои уши этим бессмысленным 96\24, который, как оказывается, в львиной доле случаев самопально содран с винила.

[quote="Анубиссид"]Боже, это просто НАДО СЛЫШАТЬ! А вот стоит им скормить 96/24 (блин, там нет никакого пересчета, просто вручную вводишь нужный формат) и понимаешь, что тот шум, от которого так стремятся избавится проплаченные сторонники "высокого разрешения" - как раз-таки содержал кучу инфорамации.[/quote]
C головой все нормально? Или вики почитаешь? Там полно нужной для тебя "инфорамации"...
[quote="Анубиссид"]Короче, это такая же подстава, как HDTV, когда ЕДИНСТВЕННЫЙ контент который можно без позыва к блевотине смотреть на этих огромных ТВ - это вновь записанные программы. [/quote]
Блин, это просто ужас... DVD соотношение почти всегда 4:3 (и разрешение чуть больше или равно 640 на 480), а 720 и 1080 (HD) широкоформатный стандарт... И единственный контент, который можно смотреть без позыва к блевотине, любой контент, грамотно оцифрованный с пленки (хорошей пленки), т.к. пленка,цифрового разрешения не имеет... Надо бы это знать, прежде чем нести на форумах ересь...
[quote="Анубиссид"]А DVD, безо всяких проблем воспроизводимые на 720 на 576 телеках вдруг оказываются на уровне второй копии VНS.[/quote]
Ну ну, кассеты отдыхают по сравнению с двд... Я писал о том, что пленка - должна быть хорошая... Можешь сравнить любой двд и VHS рип...
[quote="Анубиссид"]Чуете подвох?[/quote]
Ты тупой тролль? Это чувствуется...
[quote="Анубиссид"]Нас насильно подводят к тому, что мы все разом должны ринутся покупать дорогущие Blu-Ray.[/quote]
Тебя за руку что-ли кто-то отвел? И во времена ДВД стандарт был также дорогой и не выгодный, сейчас (спустя года 3 наверно) цены упали до вполне доступных...
[quote="Анубиссид"]Хотя на старых ТВ с такой же диагональю они смотрятся более чем великолепно, особенно ДВД9.[/quote]
Потому что телевизор должен быть не ниже HD ready...
[quote="Анубиссид"]Да нафиг надо!!! Я не слышу вообще никаких преимуществ от 96\24!!![/quote]
C Creativ Aurvana In-Ear2, конечно не услышишь...
[quote="Анубиссид"]Я лучше буду слушать старый-добрый 16\44[/quote]
Не, иди лучше кассеты послушай...
[quote="Анубиссид"]бессмысленным 96\24, который, как оказывается, в львиной доле случаев самопально содран с винила.[/quote]
Потому что у винила такой частотный диапазон... вики в помощь...

700баков дорого для него,его разве что дома слушать на мониторах. А по улице с этим кирпичем я бы не вылез,карманы оттянет

[b]6bIgJIo[/b]
а дома лучше те самые мониторы втыкать в нормальную звуковуху - разве что по квартире не походить )

24/96 никому не нужно!!! достаточно 24/44.1. Это раз потому что вы не слышите 96/2=48000Гц.

И настоящих 24 - х битных записей нету. если смотреть по уровню шумов этих записей, то они даже хуже 16 - и битных!
я слушал Asus STX. Ничего выдающегося. Тот же Creative E-MU 1616M звучит на много порядков круче. Не слушайте аудиофилов. "тарелки" и должны звенеть! а не так как говорят аудиофилы "песок у них в звуке"... Звук не должен быть сильно мягким.
Сходите на настоящий концерт и поймете каким должен быть звук.

и тот-же Hifiman HM-801. Cowon X5, D2(оба с внешним усилителем и с линейного выхода) играют не хуже этого Hifiman HM-801.
Colorfly C4 Pro еще более менее не плох. а Hifiman HM-801 откровенно говоря не очень.

[quote="Aloteot"][b]6bIgJIo[/b]
а дома лучше те самые мониторы втыкать в нормальную звуковуху - разве что по квартире не походить )[/quote]
точно подмечено :wink:

[color=green][size=80]Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:[/size][/color]

[quote="bdwind"]C Creativ Aurvana In-Ear2, конечно не услышишь... [/quote]А че разве плохие уши? Как по мне оч даже отличный звук,лучше тех же сенхов сх400 II в разы.Могу ошибаться,моя первая арматура :) Толком больше ничего не слушал))) Зато динамиков с головой было,и эти лучшие,что слышали мои уши))))

[b]6bIgJIo[/b]
После моих шур уже и слики кажутся гавноушами... И ковона уже мало, на анусах и даже кретивовской ему звучат лучше чем с джей3... Спасают только эффекты, но они и замыливают картину частично...

[quote]Сходите на настоящий концерт и поймете каким должен быть звук.[/quote]
На концертах как раз звук такой, каким он не должен быть. Там накручивают басы, всем пофигу на ачх, плюс всякие шумовые вырезалки, и другие вещи, и еще толпа народу вокруг - никто не услышит настоящий "звук".

[quote="bdwind"]После моих шур уже и слики кажутся гавноушами[/quote]еще бы за 15000 рублей ушки :D .Долго морально готовился к такой покупке?