Re: Lossless для чайников
бугага! зафлачил фурбалом на уровне сжатия "5" кодер верс 1.2.1
Музыка Dreams of Sanity, Silentium, Sirenia (tristania)симфони металл, ритмы как метроном, играет всего и много поверху женский вокал
WAV 1411 кб, флак 1029 по ковону, по винампу соотв 14 и 10кбрс и трек реально тормозить, будто пластинку с другой скоростью играют, или тросик привода ослаб-скользит(ну вы помните). Причем пофик д2+ или Преном 2 х565 3.42ггц и 3.25 гб озу. видать ядрено зажато!! А разница 553мб на 402мб
И чаго делать?? ведь реально тормозит...
будто аккорды берет кто незнакомые, не торопясь
У Фурбала звук другой: более цельный, но менее ""сочный", плохую запись лучше слышно(впрочем как и на мп3 320)
джет аудио от ковона звучит как винамп.
Вывод**
Ощущение что флак файл прыгает по ступенькам, а WAV течет...
на колонках пофик, чуть пошустрее и помягче, а в плеере разница реал сильная.
Может я изврат конечно, но ошибался в слепую толькол фурбалом и на колонках(комп), в плеере уже однозначно звук чуть другой.
Поймите правильно, лосслес сам по себе весит неслабо, стоит ли экономить 20%??любители ДЖ. Сатриани, Психодела, классики и блюза мигом просекут разницу, если включить 2 файла один за другим. Даже слух не нужен, только чувство ритма.
Попробую разные стили и жанры, сменю кодеки на компе, перешью плеер - посм что изменится.
Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:+Если у вас здоровые ущи сопротивлением (имперданс) за 50ом разницу не услышите, тольк 32 и меньше, номиналкак не более 35мВт, т.е. чтоб все по науке.
И еще- АРЕ на компе звучал одинаково с Wav! ни на ушах, ни на колонках разницы не чувствовалось. может потому, что wav и был разжат из него?
иду к другу за Сд бетховеном и бахом. буду танцевать от печки...