теперь в "ровный звук" своей системы вы будите вносить еще большую ровность через усилитель. :)

[quote="Станислав"]теперь в "ровный звук" своей системы вы будите вносить еще большую ровность через усилитель. :)[/quote]
Что Вы хотели сказать сей двусмысленной фразой? Слово "ровность", стало быть, тоже в кавычках?

для усилителя лучше линейный выход, плюс надо было наушники с высоким сопротивлением брать, вам писали что такие наушники не подходят для портатива, и еще прикол у портативного усилка нет того качества что у стационарного, почти все они звучат ярко.

[quote="Станислав"]прикол у портативного усилка нет того качества что у стационарного, почти все они звучат ярко.[/quote]
Я планирую брать усилитель от 10 тыс. руб. сомневаюсь, что мой С2 много потеряет с ним. Безусловно, Станислав, я с высшим образованием в сфере электротехники, соображаю, что такое нелинейное, фазовое искажения, обратная связь, и понимаю, что каждый новый транзистор, резистор, да что уж там, сантиметр медного провода приводит к увеличению искажений. Если говорить о звуке Hi END, то у меня совершенно нет на него нужных 3-5 тысяч $. (и это минимум для прослушивания музыки в наушниках). У меня нет свободных денег даже на этот компромисс под названием ColorFly.
[quote="Станислав"]для усилителя лучше линейный выход, плюс надо было наушники с высоким сопротивлением брать, вам писали что такие наушники не подходят для портатива[/quote]
Станислав, портативный усилитель, скажем это будет [b]Meier Audio 3MOVE[/b], работает с наушниками от 32 Ом. В моих же 80.
Писали-то писали... но не виноват же я в том, что те же м50 ну совсем не конкуренты оказались на деле. даже не рядом.:)

работаеет но как, вот не могу понять если вы знали что будете использовать наушники полноразмерные то знали что надо усилитель, а если усилитель то линейный, значит надо было искать плеер с линейным выходом.Да на затычках может и разницы не будет но на лапухах? короче вы идете не той дорогой, я так думаю. надо было брать дорогие накладные. Та морока не стоила тех денег и возни, вы уверены что усилитель сыграется с вашими наушниками? это ж надо будет и сумку наверное )) и хороший межблочник, геморой, я понимаю к более дорогому плееру но к ковону((((. у меня похожая система была но я понял что оно того не стоит).Возможно хуже чем ваша, но лишь не много.

Станислав
[quote]короче вы идете не той дорогой, я так думаю. надо было брать дорогие накладные.[/quote] - смысл есть! ни одны накладные не имеют таких же свойств как и новые наушники у zeppelin_tt не имеют!
подключив к настольному компу через усил к хорошей аудиоплате эти уши он получит шикарный звук.
в портативе, эти же уши дают неповторимую звукоизоляцию и точность передачи звука - даже без усила.
так что не надо мучать пользователя.



а более крутых плееров практически нет!
все они имеют примерно одинаковые характеристики, если пустить сигнал через усилитель.
а так - с хорошим усилителем(нетрадиционной схемотехники) вы не услышите искажения в 0.01% (искажения в профессиональных наушниках)

я про воду вы о пиве))) практически лучшего плеера нет)))) куча, Литл дот, хайфайманы, кенвуд, рекордеры которые стоя чуть дороже плееров, скоро выйдет Фио или как он там.
точность передачи звука? какая точность в ковоне? или может у Баеров есть свойство такое - делать звук точным,?
конечно что он будет более точным чем с моими ультразонами но это не факт что такой звук больше понравится.
Я лишь хотел сказать что эти затраты не стоят этого.с другим лучшим источником да, но с ковоном нет.Вы слышали как играет ударная установка в живую? так же будет воиспроизводить ее ковон, ?конечно нет так о каком точном звуке идет речь?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:[/size][/color]

я затычки подключу к звуковой плате они лучше будут играть чем с плеером))))

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:[/size][/color]

stridervvv
если вы пишите что между флаком на рокбоксе и стандартной прошивке вы не слишите разницы то о чем можно говорить?

я делал самодельные электростатические наушники - звук хороший, но не намного лучше тех - же баеров.

[offtopic]не буду повторять еще раз свои объяснения (подкрепленные физикой)
А про невменяемость некоторых пользователей промолчу.
[quote]куча, Литл дот, хайфайманы, кенвуд, рекордеры которые стоя чуть дороже плееров, скоро выйдет Фио или как он там.
[/quote]
да только в интернете полно статей разоблачающих все их якобы преймущества.
замеание про флак это вообще смешно.
алгоритм флак в прошивках одинаков(в отличие от мп3, мп4) по причине открытого исходного кода и свободности кодека.

[quote]Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

я затычки подключу к звуковой плате они лучше будут играть чем с плеером))))
[/quote]

логика прямо железная... лучше не будет

[quote]Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

stridervvv
если вы пишите что между флаком на рокбоксе и стандартной прошивке вы не слишите разницы то о чем можно говорить?[/quote]

а этим своим заявлением вы подтверждаете то что у ваш слух зависит от того, что ктото вам сказал что это лучше.

[quote]Вы слышали как играет ударная установка в живую?[/quote]

во первых слышал.
а во вторых - все записи что вы слышали это уже обработанные записи.
а вы слышали записи без обработки на студии? я да! и скажу - что звук очень близок к реальности.

[quote]или может у Баеров есть свойство такое - делать звук точным,?
[/quote]

именно их очень часто используют на студиях из за точности воспроизведения аудиоматериала.
А не какие то затычки или накладные уши.[/offtopic]

[quote="stridervvv"]а этим своим заявлением вы подтверждаете то что у ваш слух зависит от того, что ктото вам сказал что это лучше.[/quote]
Кто бы это не писал, но он доказал - что слуха у него нету вообще :)
[quote="Станислав"]я затычки подключу к звуковой плате они лучше будут играть чем с плеером))))[/quote]
Тут смотря какие затычки :)

[quote="Станислав"]Я лишь хотел сказать что эти затраты не стоят этого.с другим лучшим источником да, но с ковоном нет.Вы слышали как играет ударная установка в живую? так же будет воиспроизводить ее ковон, ?конечно нет так о каком точном звуке идет речь?[/quote]
Уж поверьте, стоят. Даже мой, далеко не абсолютный слух чувствует огромную разницу между вашими портативными "узльтразонами" и 770 баерами. И слышу я это именно на моем С2. Более качественного источника пока у меня нет. Другое дело, что С2 не в должной мере раскачивает 770-ые... но это уже другая тема, ее я и решаю.

Я не слышал, как "играет ударная установка". Но сам на ней играл. И слушал, как играют. И скажу вам, Ковон очень неплохо с этим справляется. Не понимаю, что он вам-то так не нравится? Да за эти деньги... кажется, ковон что-то вроде чуда.

stridervv
какое разоблаченье, о чем вы?)))))),
пишите бред, причем, здесь кто что говорил? был у меня рок бокс и прошивка 3.14 звук разный на любом фомате !!!!
зачем мне ваша физика, я доверяю своим ушам))) тоесть не надо знать физику что бы слышать разницу между прошивками, не один я об этом писал.а для не вминяемых которые упорно не слышат разницу звука в прошивках , советую во время прослушивания забыть о физике.
вы так и не понял зачем я привел пример с затычками и звуковой)))

bdwind
ну конечно что в зависимости от затычек, просто чем лучше источник тем лучше звук на выходе.


zeppelin_tt
и я тоже слышал и ударную установку и не обработаную( если имеется в виду образец с которо уже делается запись на лицензионные диски) запись на колонках 4.6 тыс. эвро, на гибридном усилке и САСД плеере,
Даже если запись не обработана то теперешнее качество записи уступает качеству записи 70 годов, когда писали джаз и блюз, так что о какой натуральности идет речь? когда я говорил что я не люблю ковон? просто писать о точности звука, и в то время слушать ковон просто смешно какие бы там наушники и усилитель не были.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:[/size][/color]

[quote="stridervvv"]я делал самодельные электростатические наушники - звук хороший, но не намного лучше тех - же баеров.[/quote]
это о чем вы? а понял, ну не буду я с вами спорить на счет электростатов, тогда почему цена такая разная, не ужели из технологии?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:[/size][/color]

[quote="stridervvv"]логика прямо железная... лучше не будет[/quote]
для вас нет, вы же элементарого не слышите.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:[/size][/color]

именно их очень часто используют на студиях из за точности воспроизведения аудиоматериала.
А не какие то затычки или накладные уши.



браво )) а с чем с ковоном? используя их с ковоном вы будете слышать звук баеров или ковона?

[color=green][size=80]Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:[/size][/color]

[quote="zeppelin_tt"]Даже мой, далеко не абсолютный слух чувствует огромную разницу между вашими портативными "узльтразонами" и 770 баерами[/quote]
а мои ультрасоны разве портативные? сейчас слушаю затички за 90 баксов звук на плеере лечше чем в ультразонах полноразмерных за 160 - 170 баксов, даже с усилителем, сцена не та конечно.

Фуууу, спасибо :ROFL:
Подкормлю тролля наверно :)
[quote="Станислав"]и я тоже слышал и ударную установку и не обработаную( если имеется в виду образец с которо уже делается запись на лицензионные диски) запись на колонках 4.6 тыс. эвро, на гибридном усилке и САСД плеере, [/quote]
А я слышал в живую эти барабаны и разную акустику (хотя все же не настолько дорогую, наверно, и что еще за гибридный усилок, самопальный чтоли?) и могу сказать одно... Разница разительна, вообще сразу слышится что это вот барабаны, а это вот запись этих самых барабанов, и плевать что запись сделана дорогими микрофонами (пускай и не самым дорогим, [url=http://www.shure.com/americas/products/microphones/sm/sm81-instrument-microphone]таким[/url], но 20 герц - 20 килогерц делают свое дело)
А ты тут будешь говорить о том как прошивка рокбокса будет отличаться от стандартной (ну или ты там эквалайзер выкрутил, такое может быть) разительно, не смеши xDDD

[quote]на гибридном усилке [/quote] - это ламны + транзасторы чтоли? :lol:
усилители с лампами - жуткие генераторы искажений.
как же вы их не услышали)))) странно))) - еще один пирожок троллю (не взорви себе мозг)

[quote="Станислав"]Даже если запись не обработана то теперешнее качество записи уступает качеству записи 70 годов, когда писали джаз и блюз, так что о какой натуральности идет речь?[/quote]
Спасибо за ценную информацию. Вы просто перевернули мой мир. То-то я думаю, почему это Чет Бакер, Рэй Чарльз и Армстронг так великолепно звучат:))) И вот еще, странно... Почему столько ремастерингов у битлов?
[quote="Станислав"]а мои ультрасоны разве портативные? сейчас слушаю затички за 90 баксов звук на плеере лечше чем в ультразонах полноразмерных за 160 - 170 баксов, даже с усилителем, сцена не та конечно.[/quote]
Вы меня извините. У меня никогда не было ультрасонов... чтоб моих, собственных, понимаете? Поэтому теперь этот производитель всецело ассоциируется с вами. Вы не против?
[quote="bdwind"]Разница разительна, вообще сразу слышится что это вот барабаны, а это вот запись этих самых барабанов, и плевать что запись сделана дорогими микрофонами (пускай и не самым дорогим, таким, но 20 герц - 20 килогерц делают свое дело) [/quote]
В хедфонех оно само собой. А если около какой-нибудь аудиофильской АС? Там, кажется, только в одном проблема... Не хватает чего-то вроде маленького буфера посередине, который бы имитировал бочку с ее потоками воздуха вам прямо в лицо:) Если же слушать что-нибудь тихое... джаз какой-нибудь... сомневаюсь, что вы отличите ударные от какой-нибудь системы за 10-20 тыс $)) Вот с вокалом уже посложнее будет.

Хайфаймен конечно лучше ковона но 8 часов это совсем не портативность +цена выше в 2-3 раза. Надпись про литтл долы, специализирующиеся на производстве усилителей, и рекордеры порадовала, почти смехабельно. Ультрасоны как бы ниже классом чем баера, хотя они оба относятся к портативным ушам(исключая 250 Ом и 600 Ом). Вообщем feed the troll... З.Ы. Купил 32 Омные - доволен как удав. А чем собственно был обусловлен выбор 80 Омных?