[quote="El_Zero"]
Если поставить скажем на 20 громкость, то 32 омные посадят батарею быстрее, чем 300 омные, это же очевидно.
[/quote]
Вообще-то наоборот... :)

да

[quote="Vladimir"]
Вообще-то наоборот... :)[/quote]
Попрошу аргументировать, расчёты в тред, или ты сам знаешь кто.

[color=green][size=80]Posted after 7 minutes 59 seconds:[/size][/color]

Чем выше сопротивление, тем ниже будет ток, потребляемый у батареи, следовательно батарея протянет дольше.
Это при I=U/R, русскими словами - ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.

Зачем все усложнять... Да и долго все это. Возьми две одинаковых батарейки и три одинаковых лампочки, соедини одну батарейку с одной лампочкой, а вторую батарейку последовательно с двумя лампочками (при последовательном соединений нагрузка суммируется, т.е. R=R1+R2), посмотри какая схема дольше проработает...

Да господа, вы просто молодцы...
[b]El_Zero[/b]
[b]Да, я имею в виду выставленное на плеера значение![/b]
Если ты точно уверен, напиши плиз почему, ну никак не могу понять как будет влиять импеданс наушников (которые не имеют обратной связи) на жизнь аккумулятора... Ну я просто не понимаю...
[quote="El_Zero"]Чем выше сопротивление, тем ниже будет ток, потребляемый у батареи, следовательно батарея протянет дольше.
Это при I=U/R, русскими словами - ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.[/quote]
Хм... Это относительно схемы батарея - провод - приемник тока... А у нас схема батарея - провод - усилитель - наушник... И мы ищем связь между усилитель - наушник... И я это толдычу уже сто лет, и в ответ общие законы физики... И я к тому же или глумлюсь или идиот =\
Vladimir ну ты чего сказанул? Мы про сопротивление говорим, а не про нагрузку...

[b]Vladimir[/b], я с пяти лет знаю всю эту ерунду, сейчас работаю электриком и мне нафиг не сдалось тыркать лампочки и считать формулы, всё это интуитивно понятно. Но если всё спустилось до такого уровня (постоянный ток и лампочки вместо наушников) подожди 15ть минут и тебе будет явлен неоспоримый пруф моей правоты.

[color=green][size=80]Posted after 11 minutes 23 seconds:[/size][/color]

[b]Vladimir[/b], приступаем.
Имеется две одинаковых батарейки имеющие ттх - напряжение три вольта, емкость 2 ампер часа, внутренним сопротивлением источника и его эдс пренебрегаем.
Считаем по I=U/R
К первой подключена нагрузка в 300 ом, отсюда следует I=3/300=0.01 - Вычислен ток в цепи с нагрузкой 300 ом 0,01 Ампер.
Далее 32 ома - I=3/32=0.09375 - Вычислен ток с нагрузкой 32 ома - 0,09375 Ампер.
Ну дак что, какой ток посадит быстрее батарейку? Неужели тот, что 0,09?

[color=green][size=80]Posted after 2 minutes 10 seconds:[/size][/color]

[b]bdwind[/b], а ты думал, что ток в цепи усилитель плеера - наушники рассчитывается сложнейшими формулами?
Всё точно так же, как с батарейкой, только ток переменный.
[quote="bdwind"]Мы про сопротивление говорим, а не про нагрузку[/quote]
Всё правильно - наушники это нагрузка, лампочки тоже. И то, и то имеет сопротивление.

[b]El_Zero[/b]
Аллё, Вы мну видите? :( В нашем случае ток идет через усилитель... А не на прямую мы подключаем наушники к аккумулятору... Или Вам по барабану это?
У нас схема примерно такая "аккумулятор" - "ток постоянный" - усилитель - "ток переменный" - наушники...
А вы используете схему - "аккумулятор" - "резистор" Или в чем я не прав???

И еще к тому же стопудова между аккумулятором и усилителем связь + и - и ток постоянный, а вот между усилителем и наушником... Как бы нету минуса... :impl: Наушники же вроде однополюсные...
Где бы найти еще информацию, ну никто не общается на данные темы :(

Хватит приплетать лампочки, у лампочек и плюс и минус... И это ПРОСТАЯ цепь, а у нас в цепи компонентов как минимум усилитель... (не говоря о многочисленных конденсаторах) И у каждого свое сопротивление... и на счет формулы никто не спорит, я спорю относительно того что наушники работая с усилителем как-то влияют на аккумулятор, который очень глубоко посажен...

[quote="bdwind"]У нас схема примерно такая "аккумулятор" - "ток постоянный" - усилитель - "ток переменный" - наушники...А вы используете схему - "аккумулятор" - "резистор" Или в чем я не прав???[/quote]
То, что верно для простой цепи вроде лампочек с батарейками, тоже верно и в этом случае. Представь цепь так - усилитель является как нагрузкой для батареи, так и источником тока для наушников. Потребление тока усилителем прямо пропорционально потреблению тока нагрузки усилителя.

Логично, учитывая что при повышение сопротивления наушников выравниваются низкие частоты по АЧХ...
Спасибо :)

Мдеее... Хорошо(еще проще), по твоим словам значит обогреватель (допустим с сопротивлением 1 кОм и напряжением 220 В) затратит меньше тока чем допустим та же лампочка (100 Ом, 220 В). Так же как и мониторные наушники с сопротивлением 200 Ом по сравнению с затычками 16-ти Омными?

[b]Vladimir[/b]
Черт, у этих вещей разная мощность... И разная нагрузка в итоге...

[quote="Vladimir"]по твоим словам значит обогреватель (допустим с сопротивлением 1 кОм и напряжением 220 В)[/quote]
Ты где в последний раз видел килоомный обогреватель? Если такой и есть, то неправдоподобно смехотворной мощности, уж точно меньше ста ватт.
Тот пост с пруфом для тебя был написан не по каким-то эфемерным словам или измышлениям, я там чётко выложил рассчеты с приминением закона Ома для участка цепи, их можно повторить. Я надеюсь, что ты признаешь закон ома так же, как нецелесообразность существования килоомных обогревателей.

вот это полемики развелось (:
собственно я имел ввиду, выставив на плеере громкость на отметке 20 быстрее ли посадиться аккумулятор от 300 омных наушников, чем от 16 омных. Я основываю свои догадки на том, что мощность 300 омных больше, соответственно если в цепь постоянного тока включить больше сопротивление с большей мощностью, то соответственно аккумулятор будет быстрее посажен

[b]chiper.shriper[/b], что такое мощность?
Ты видел закон Ома в этом треде, где там мощность?
Мощность характирезует способность выдерживать большие токи и напряжения, и пример с киловатным чайником здесь не уместен, потому что и 100 ваттная лампа и чайник запитаны от одинакового напряжения, в отличии от наушников.

[b]El_Zero[/b]
тоесть ты хочешь сказать что плеер расчитан на трату определённого количества энергии на определённом уровне громкости и что если наушники будут иметь больший импеданс, то они просто будут тише играть и только, на расходе энергии это никак не отразиться?