Просто хотел сказать, что был удивлён после просмотра спектров трека, скодированого тунцом. То, что в скобках - это про то, что X-Ray Dog есть только в мп3, скодированым тунцом.

Может кому пригодится - [url]http://www.x-raydogmusic.com[/url]

[b]El_Zero[/b]
как вы удивитесь если скодируете из flac a AAC с максимальным качеством +) вот я очень удивился!

А еще больше вы удивитесь если скодируете из flac в mpc :)

[b]Jee[/b]
у меня у друга классик на 80 и наушники какие-то за 200$. как приедет будем тестить!..

эх сегодня на день взял обратно свой кабель для теста... и поздно спохвалится- уже спать пора =( а завра экзамен.

ну может завтра ночью или в среду (эх убейте меня ктонибудь- чтож бесконца носится надо?)

[quote]по сути- только качество звука имеет значение в этом нелёгком деле.[/quote]
[quote]а вот какой там чип- мне глубоко до лампочки, как и до лампочки какой чип в звуковой карте ноута, какой звуковой чип в аудиоинтерфейсе для звукозаписи- главное как звучит, и даже тестирование всякие разные это подтверждают.[/quote]
Забавно. А мне вот не до лампочки. Копетан очевидность мне подсказывает, что качество звука [u]наипрямейше[/u] зависит от модели микрухи. Если это не так, то я - Санта клаус. :) Другая микруха - другой звук. Факт. Как и факт то, что, пардон, говнянская микруха не выдаст вам хорошего звука, как бы вы ее ни уговаривали и какому бы богу ни молились.
[quote]а примеров когда хлам звучит безупречно я лично знаю много. лично видел малюсенький транзисторный комбарь маршалл (ненавижу маршаллы за их сраный звук) который ТАК звучал после того как один мастер с ним на коленке поковырялся... и никаких чипов =) я такого звука не могу добится с огромным ахринительным усилком... [/quote]
Лол, эм, а ничего, что от того "малюсенького транзевого комбаря Маршал" осталось только одно название ? :D Подумайте. Другая микруха - другой звук. Был усилок один, а после переделки стал другой. И ведь всего-то - как факт, поменяли микруху и вы, burton-fzz, улетели. Вам до сих пор по барабану на техническую составляющую или все же согласитесь с тем, что электроника оказывает прямое и, что самое главное, первоочередное влияние на качество звука ? :)

товарищи. ну что могу сказать, s9 поинтересней звучит нежели айпод. :Yahoo!:

Кому интересно, вот АЧХ ковонов S9, O2, D2, X5 на максимальной громкости с 16-омной нагрузкой.
[img]http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons/S9,%20O2,%20D2,%20X5%20-%2016%20Ohm%20Loads,%20Full%20Volume/fr.png[/img]

АЧХ S9, O2, D2, X5 без нагрузки:
[img]http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons_(No_Loads)/S9,%20O2,%20D2,%20X5%20-%20No%20Loads,%20Full%20Volume/fr.png[/img]

Оригинал статьи: [url]http://www.anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=39435[/url]

АЧХ iPod shuffle:
[img]http://static.onliner.ru/content/test/apple/ipod_shuffle2/022678.gif[/img]

АЧХ iPod 5G:
[img]http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/ZVMvs5G/iPod%205G/fr.png[/img]

АЧХ Apple iPhone:
[img]http://www.interstar.ua/img/reviews/apple_iphone_ipod/apple_iphone_ipod_rmaa/fr.png[/img]

АЧХ iPod Clasic:
[img]http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/apple/ipod-classic-photo/fr.jpg[/img]

АЧХ iPod touch:
[img]http://static.onliner.by/content/test/apple/ipod_touch/038307.jpg[/img]

Ну собсвенно видно, что самые ровные АЧХ у ковонов, iPod 5G и iPod touch. Так же видно, что у ковонов и iPod touch на верхних частотах спад очень резкий, что меньше опускает верхние (хотя что у 5г, что у ковонов это значение мизерное, ну слух не определить)

Хотя у тача и ковонов АЧХ и одинаковые, я слышал отзыв человека, у которого был D2 и он его поменял на тач из-за функционала, и он говорит, что качество звука тача немного похуже, чем у D2.

Ну и у последнего айфона и у тача не хуже звук, просто немного другой... И слышно это не на всех композициях... АЧХ явно не показатель... И вообще с чего это они одинаковые =\ шафл звучит как гавно, хотя ачх вполне нормальная... А вот у всех ковонов спад басов при 16 омной нагрузке или и у яаблок тоже =\

Естественно есть ещё и куча других факторов влияющих на звук, но тем не менее АЧХ является одним из факторов выбора звука, я бы не взял плеер, у которого АЧХ не ровная и имеет на некоторых частотах подъёмы и спады.

[quote="Oper.kh"]но тем не менее АЧХ является одним из факторов выбора звука[/quote]

а для меня являются мои уши в выборе звука, а не АЧХ. :unknown:

[b]Oper.kh[/b]
Вы сперва найдите идеально ровные наушники, а потом уже смотрите в сторону плеера... АЧХ это одно и это важно только для наушников... По сути кривизны АЧХ на шафле не услышать если сделать искуственно такой АЧХ на ковоне скажем... А вот шафл звучит пахабно... Смешивает инструменты... Это кстати резко указывает на качество усилителя и обрабатывающего процессора... Поэтому в реале ->>> лучше слушать, чем смотреть АЧХ... Я вот смотрю на АЧХ только когда настраиваю эквалайзер для наушников... В большинстве случаев звук становится ровным после добавления убавления всего 2дб мощности... Хотя по АЧХ надо бы сделать все +6 или -10... Индивидуальная особенность моего уха или техники, при помощи которой это АЧХ мерили... И я думаю что большинство людей больше верят мнениям других, нежели графику АЧХ, и не от того что не знают что это такое...

кто то поднимал вопрос про яблочный классик и с9:
перешел на с9 как раз с классик, чему оч рад
классик играет хуже, это объективно.
аппллосслесс так же не радовал совсем
единственное в чем был лучше классик - играл он громче

Так в нете висит во флаке музыка, а её ещё тюнсом кодировать нужно. ДА и цаблоко не поддерживает плаг энд плей)