С грозного Мобайл-Ревью меня прогнали... пару раз, поэтому я решил там остаться, но заодно приобщиться и к вам. Т.к. купил.... Д2. Вот история покупки.

http://forum.mobile-review.com//showthread.php?t=64966

Сначала долго ломал голову над тем, почему никто не отвечает на старом форуме, потом дошло по поводу пеереезда ;)

Итак, понимаю что я не первый и не последний с однотипными вопросами, но извините уж, буду рад и просто линкам.

Нужно

1. Нормальный ЧаВо по Д2. То что дается в комплекте - ваще ацтой. Мне просто нужно знать все функции всех этих мега-настроек.

2. Еще вопрос. Как изменения вида меню (мод) влияют на тормознутость и серсорность? А то поставил себе Перфект Ворлд и заметил чето нездоровое.

3. Какие ущи советуете докупать к Д2?

4. О, великий ЛОССЛЕСС. Что ы слушаете, и замечаете ли разница между мп-3 320 и апе, флак? И на каких ушах наиболее лучше хзаметно кач-во?

5. Д2+ к сож. не смогу купить ибо в одессе закрыты границы таможней. х3 чет ворица в стране. поэтому вопрос - есть ли смысл заморачиваться с модами на интерфейс и проги? как они влияет на быстроту плеера? на его сенсоры?

5.1. есть ли моды, которые могут сделать в интерфейсе меню НОРМАЛЬНЫЙ перевод всех подменю и кнопок?

покашо все)

1. В интернете дофига всякой инфы, у нас на форуме есть довольна хорошая статья про его возможности.2
2. Flash UI (которые идут только на 3.5* корейских прошивках) немного тормозят процесс, одни больше, другие меньше.
3. Это выбор и дело каждого, зависит только от желания и финансового состояния.
4. Я почти не замечаю, у меня скорее всего это психологический факт, чем физический.
5. Повторюсь, дело каждого. Я прошивал несколько раз плеер, поставил то, что мне нравится, и полностью этим доволен.
6. По-мойму плеер и так хорошо дружит с русским языком.

Удачи, и как говорится, welcome :)

[b]R@keta[/b]

а почему некоторые ставят себе 3.59 а не 2.59? чем лучше?

и что там у вас такое - премиум сьюит?

[url=http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=71]faq you[/url], как говорится.
а премиум сьют - это [url=http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=131&start=0]тема такая[/url].

Ну, [b]bill_v2[/b], ты почти угадал с названием) Там реворк сьют)

спасибо за мануал. буду изучать. скажите, как из этих проблем в Д2 уже решены?

Известные ошибки/ограничения, которые большинство пользователей D2 хотят исправить.
[b]D2 не может воспроизведить треки без пауз.[/b]
D2 не поддерживает плейлисты, в которых более 400 треков.
D2 имеет ограничение на 4000/500 файлов/папок (для встроенной памяти и для внешней - отдельно, т.е. вместе получается можно до 8000 файлов хранить).
Все видео нужно конвертировать в 320x240.
[b]D2 не проигрывает 48kHz Flac - файлы.[/b]
FM приемник не обладает поддержкой RDS (международный стандарт радиоданных Radio Data Support).
Поддержка плейлистов минимальна, m3u не поддерживаются.
D2 не поддерживает MPEG (все кроме MPEG 4 ).
Некоторые видеофайлы не могут быть воспроизведены (раскодированы) D2 в реальном времени, в этих случаях рекомендуется использовать lavc (FFmpeg).
[b]D2 не поддерживает album art для Flac тегов.[/b]
D2 частично поддерживает OGG теги.
____________________________

еще вопросы. опять же по поводу флака и апе.

1. есть ли разница в качестве между флаком и апе? и заметна ли она?

2. флак весит обычно на 15-25% больше апе. это типа из-за самого формата файла?

3. есть ли смысл юзаь джетэффектс для проигрывания с лосслесс форматами?

3. перекодировка из апе во флак и наоборот - происходит без потери качества? кодирую Тотал Аудио Конвертер.

Никакая из проблем не решена, на стандартной прошивке уж точно. Как будет решена (если будет вернее) тема будет обновлена!

1. На наушниках до 220 - 300 баксов, и слух разница вряд ли будет различима.
2. ape, в степени сжатия high и very high - весит меньше чем flac, но требует больших вычислительных мощностей для декодирования, D2 аппаратно не в состоянии это сделать.
3. Его по правде говоря и с качественными mp3 нет особого смысла использовать. Разве что в случае, если настоящий звук, как он есть - не устраивает.
4. Потеря качества происходит при любой перекодировке, но опять таки, чтобы заметить её, нужны наушники от 200 долларов, и хороший слух.

плюс еще вопросы по видео.

скажите, вы все юзаете для конверта джетаудио, или что еще?

вообще. что бы место экономить - какое должно быть минимального качества видео по отдельным нюансам аудио битрейт, видео битрейт , кадры в сек. и т.п.

[color=green][size=80]Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:[/size][/color]

. На наушниках до 220 - 300 баксов, и слух разница вряд ли будет различима.

ага. ясно спасиб

так по качеству АПЕ как бы лучше, но вообще для портативных девасов - лучше юзать флак? он более громоздкий, но менее грузит цпу?

Неплохо бы почитать форум прежде чем засыпать нас вопросами! Ответы уже давно есть.

Видео на плеере - не смотрю практически, для конвертирования использую всё что имеет нужные кодеки, но преимущественно Any Video Converter, ну и Jetaudio использовал, пока не начались проблемы с кодеками (всё не переустановлю ос), джета вполне достаточно.
Качество, хм.. это нужно выяснять экспертным путем (методом научного тыка вернее)
примерно так:
Битрейт видео - 300 - 500.
Битрейт аудио - 64 - 96.
Кадры в секунду - лучше оставить как в видео.

Flac не более громоздкий, он такой как надо. Он сжат на максимально возможном в плане производительности уровне, ибо если сжать сильнее, то мощности целевых устройств - не хватит. По качеству, APE в принципе схож, просто весит меньше.
Для портативных устройств, лучше использовать ogg, который уступает по качеству flac, но при этом превосходит в качестве тот же mp3, при сходном или даже более малом весе.
Если учесть что наушники у вас - Porta pro, то вы можете вообще использовать mp3 с битрейтом 192, всё равно выше смысла для таких (фиговых) наушников - нет. PX100 будут куда лучше, но и для них на самом деле достаточно ogg в хорошем качестве, или mp3 - 256, 320кбит\с.

Ясно.

хм. Использовал до этого мп-3 320 кбс. Щас конвертил и сравнивал - и все таки даже на Косах чувствуется разница между флаком и мп-3 320кбс. звук чуток обьемнее, детализированне.. насыщенее

Не уж то конвертили из mp3 во flac))?
Если да, то вы жжоте!
Разницу в качестве, на порта про - не уловить, скорее всего это самовнушение.

[quote="TheJove"]Ясно.

хм. Использовал до этого мп-3 320 кбс. Щас конвертил и сравнивал - и все таки даже на Косах чувствуется разница между флаком и мп-3 320кбс. звук чуток обьемнее, детализированне.. насыщенее[/quote]
Это шутка? Я на коссе выше 16 килогерц не слышу xDDD Какой нафиг объем то там :)

люди!!!! я над вами фигею!!!
[quote]4. Потеря качества происходит при любой перекодировке[/quote]
[quote]Flac не более громоздкий, он такой как надо. Он сжат на максимально возможном в плане производительности уровне, ибо если сжать сильнее, то мощности целевых устройств - не хватит. По качеству, APE в принципе схож, просто весит меньше.[/quote]
это как говорить, что поэзия, сжатая раром звучит лучше чем зипом, и метафоры там поизящнее, и эпитеты позаковыристее.
После того как вы из качества СД перегнали в вав, любые другие цифровые преобразования (разумеется, кроме конвертирования в мп3 и аналогичных) на качество не повлияют.
[i][size=50]Неточно сформулированные в поспешности фразы закрывают смысл поста ;( [/size][/i]

аналоговое качество CD... Круто... А я то думал компакт диски это цифровой звук... И многие так думали, придется теперь всю историю переписывать... xDDD Это не только мое мнение и [b]Den90[/b]
, любое преобразование файла меняет звуковую картину файла, даже перекодировка из флака в флак... Просто её особо не слышно... :)

[b]bdwind[/b], FLAC не удаляет никакой информации из аудиопотока. Т.е. вообще ;)