Mr. Vladimir
А разве с 272 круто ходить? Я думал с 271 круче.

Разницы никакой. Просто в одном случае при гибели провода потребуется паяльник и отвертка, нож, в другом просто паяльник и нож.

Мне жутко нравятся Technics RP DJ1210 продержались почти 5 лет) Сейчас взял 1200A PRO. Чистокровные Японцы. Оттуда и привезли. Более качественно собраны, звук также хорош, как и у 1210, но низ более локализован и средние довольно приятны)

Звукоизоляция на высоте! 100 дБ метрополитена совсем не слышны.

Конструкция просто идеальна! Ломаться просто нечему. Правда только шарниры со временем расшатываются, но если ухи не блокировать, прослужит долго без люфта.

Короче говоря рекомендую!

To butsan:

У меня точно такие же уши, качеством звука доволен на 5 из 5, шумоизоляцией на 4 из 5, а вот нострукция.....это пипец... отработали 2 мес, и при обычном использовании, АБСОЛЮТНО в таком же месте обломалось ПРАВОЕ ухо))) хочу узнать каков результат склеивания эпоксидкой у тебя, т.к. у меня после 6 раз одел снял клей отвалился) клей : момент супер эпокси двухкомпонентный.

dj-murz-ik
Момент который типа "эпоксидка" по сути не лучше пластилина держит, это полное дерьмо.

Тогда чем можно склеить сие чудо, если эпоксидный не прилипает как хотелось бы) сегодня попробовал другой вариант: склеил дихлоэротаном, и поверх эпоксидкой для крепости.

Я бы винтами наверное скрутил.

Эпоксидка не прилипает?! Ты про какую? Которая back im USSR в большой картонной коробке и с 2мя баночками? Если эта то тогда дихлорэтан, тоже убойное средство.

Все дело в том, что на данный момент, деталь лежит склееная дихлорэтаном, + поверх клеем момент супер эпокси двухкомпонентный. тот про который мэйд ин Ussr, есть такой, но он староват, да и палево клеить им...уж больно долго сохнет, да и не факт что прилипнет, а когда клеил первый раз просто склеил моментом эпокси, зачистив все как положено, спустя 1 час нанес еще слой, и всеравно ровно через сутки собрав, после нескольких сниманий-одеваний, лопнул клей! и легким движением руки отстал от пластика не оставив после себя ни следа.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Мне интересно у butsan получилось с помощью эпоксида и скотча??)) если нет, может он мне своё правое продаст от них

интересует чьё-нибудь имхо по поводу сравнения IE4 и Sennheiser CX 400-II Precision.

яндекс-маркет сказал своё веское слово относительно параметров в пользу "четвёрок", относительно комплектации в пользу "400х", пользователи что могут сказать?)

Четверки, это мониторные уши в правильном значении слова (в рунете паршиво с терминами и мониторами зовут то, что тупо дорогое), старенькие уже, но крепкие как бревно и достойные по качеству звука. Я свои бережно отложил и в случае поломки ck9 похожу с ними до покупки чего-нить еще. Можно, конечно, говорить что звук у них так так себе, глуховаты и прочий треп. Но на деле это чистый психологический онанизм в интернет стиле. IE4 были очень популярны среди аудиофилов когда появились, потом они пошли в массы и есесно господа сектанты начали поплевывать в их адрес (аналогичные процессе повторяются постоянно). В отличие от многих других сенхов-затычек у ie4 хорошие верха и серединка, а басс слабее чем в тех же cx-500 Короче, если нужны хорошие уши с отличным качеством сборки, надежным проводом и достойным звуком - смело бери. Единственное о чем хотелось бы предупредить, IE4 чувствительны к сибилянтам (цыкают), но к этому наделе быстро привыкаешь, мб вы и не заметите.

Не сказал бы что они так уж отлично собраны, вот провод - неплох.
И "мониторными" их называть - не совсем корректно, не годятся они для мониторинга записи, хотя бы из за сибилянтов.

а без звенящих сибилянтов есть наушники той же ценовой категории?
если бас глуховат, поправимо эквалайзером, вокал и инструментальщина была бы четка и хороша

Тем не менее они ими (мониторными) были, на каком-то из евровидиний, продаются в пакетике как дополнительный элемент аппаратуры (отсюда убогая комплектация), и, по факту, как раз и использовались для мониторинга звука (в отличие от многих "мониторных", которые на практике не применяются в звукозаписи), по поводу сборки отзывов о хрупкости не встречал, и, судя по моим, конструкция проста настолько, что нечему ломаться. Единственная трудность - говорят забиваются, я свои храню в коробочке без доступа пыли и уши регулярно чищу, пока использовал - не забились.

Gaga

Сибилянты свистошипящие =) И на самом деле это не зависит от наушников, а зависит от качества записи, я это проверял и уверен полностью, просто многие наушники нивелируют сибилянты а ie4 играют как есть.

Aalisat
как это всё-таки грустно.
участвую в обсуждениях я тут с июня, с того же времени я и выбираю себе наушники..
требования определённые есть, но сколько постов мнений ни прочитал, в каждом и для каждого всё достаточно противоречиво..
наверное, придётся всё-таки выделять дополнительные килорубли и покупать либо "ск9", либо "Слики", какая там модель нынче в продаже имеется..

и опять же, для одного звукопередача хороша, для других есть критичные, критичные мелочи..

грустно!)