[quote="bdwind"][quote="burton-fzz"]
ни разу не видел чтобы кто-то в студии пользовался шурами[/quote]
Где-нибудь в России да? У нас да, любят что-то типа сони :) Все относительно серьезные американцы "пишутся" при помощи Shure, fostex...т.е. Япония и их собственная продукция... Для мониторинга используют их же продукты... Ну а у нас особенно популярны AKG, AT, и беерединамики :)[/quote]

на самом деле все скорее баеры юзают =)

фостексы... они же ужасные! может они когда то давным давно и были крутыми изодинамическими ушами для мониторинга, но сейчас то что пролаётся - дрянь.

их покупают только аудиофиллы для переделок - вот если довести до ума их - тогда хоть что-то на что-то похоже.

а вокалисту дать можно любые закрытые наушники - хоть akg k55 - им особо не надо ничего слушать когда они поют. особенно если клик в уши подаётся :D .

другое дело что для монтажа звука- наушники подбирают трепетно, да и для некоторых задач при сведении звука тоже звукарю нужны уши хорошие (панораму проверить и ревер с делеем накрутить).

Не знаю, я СА6 теперь считаю реально мониторными :) Шуры вообще не катят для этого :) Ты 440 не пробывал еще?


http://okno-tv.ru/?show=catalogue&catid=207

Вот это и юзают в основном xDDD Какой мудрый магазин :)

[quote="bdwind"]СА6 теперь считаю реально мониторными[/quote]
мониторы разные бывают и для разных целей. сценический мониторинг - наверное я с тобой соглашусь - да. а вот сводить музло или строить концертный звук в таких "мониторах" - глупость.

что касается шуров наголовных - немогу точно вспонить какие я слушал вроде бы 840ые, но на вид они вроде похожие, коробку я тоже видел, но точно модель как то не запомнил. да и слушал на всякой белиберде которую ни разу в жизни не слушал - не могу судить адекватно.

я вот хочу послушать зенхи по моему hd265 чтоли, мне их очень расхваливали, вот интересно чего так такого что все хвалят ( сам я уже как то параллельно отношусь к зенхам)

[quote="bdwind"]Вот это и юзают в основном xDDD Какой мудрый магазин [/quote]
в общем да- только к81 и к181 полнейшая дресня! =)

[quote="burton-fzz"]hd265[/quote]
Фанатики баса их расхваливают...
[quote="burton-fzz"]а вот сводить музло или строить концертный звук в таких "мониторах" - глупость.[/quote]
Это еще почему? :) В сликах великолепно слышны трески, клипинг :) Хотя есть и по чувствительнее наушники :)

[b]bdwind[/b]
трески и клипинг в первую очередь в PFL смотрять глазами - потом слушают уже ушами =) и это не главное - бывает что нужно бы быстрому саундчек сделать в ушах - а там банально нужны уши которые похоже на порталы звучат - а у внутриканальников не может быть такого звука =) он просто банально ДРУГОЙ.

там по идее резонации прибрать - красивости приукрасить и всё поделить - и всё. только в затычках это глупо как то.

я и говорю! ну не нужны для прослушивания диджейские уши. потипу senh hd25-1 II
поэтому и предлагаю уши с нейтральным прозрачным звучанием, потипу бейердайнамик дт990про, акг к240 ... и т.п.

это уши для сведения аудиозаписей(тут без нейтральности никак), и просто прослушивания музыки. это на сайте бейердайнамиков написано... А они никогда не врут

например у баеров 990 характер звука сделан таким же как у аудиомониторов ближнего(и среднего) поля.

именно на них музыканты, при продакшене слышат мелодию и говорят, так они задумали или нет

[quote="burton-fzz"]там по идее резонации прибрать - красивости приукрасить и всё поделить - и всё. только в затычках это глупо как то.[/quote]
Самое забавное что в сликах эти "резонации" так слышны хорошо :) Ну я не на что не претендую, но трески на записях слышны релаьно чудесно :) Глупо одевать штаны через голову... Да и спать охото...
[b]stridervvv[/b]
Диджейские походу вообще нежны чтобы быстренько промониторить сцену отвернув ухо xDDD

[quote="stridervvv"]я и говорю! ну не нужны для прослушивания диджейские уши. потипу senh hd25-1 II
поэтому и предлагаю уши с нейтральным прозрачным звучанием, потипу бейердайнамик дт990про, акг к240 ... и т.п.
[/quote]

поддерживаю!

[quote="stridervvv"]например у баеров 990 характер звука сделан таким же как у аудиомониторов ближнего(и среднего) поля.
[/quote]
ох если бы всё было так просто =)
да и вообще - полностью нейтральных ушей - не бывает. акустика более менее ещё может быть ( в идеально отделанной комнате) но вот уши - нет. там помимо ачх много других фактором мешающих нейтральности, да и воспринимается звук не естественно в них, в отличии от колонок.

[quote="bdwind"]Самое забавное что в сликах эти "резонации" так слышны хорошо Ну я не на что не претендую, но трески на записях слышны релаьно чудесно [/quote]

только вот в порталах именно эти резонации могут быть и не слышны, а наоборот приукрашать звук - концертный звук совсем другой. поэтому обычно звукорежы подбирают уши под акустику свою. хуже- если они ездят с группой по неизвестным площадкам с неизвестной акустикой-там только на ощупь с порталов

ну, да, тут вы правы идеальных нет. но те которые ближе всего к идеалу подобрать можно.

например у hd600 и hd650 звучание не нейтральное, оно похоже чем-то на изодинамические уши, характер звука темный,
есть уши с похожим на звук электростатов, светлым звучанием,
есть третий тип, U-образный хар-р ачх.(как у многих студийных систем)
но у него есть одна особенность, средние частоты кажутся иногда не очень детальными.
но это только так кажется.(те кто любят hd650 hd600 подобные говорят, что цикают. те кто электростаты говорят бубнят и т.п.)
плюс всякие обзоры с приведенными ачх нельзя смотреть, т.к. при надевании наушников на живого человека, ачх немного меняется.
у бейердинамиков есть один плюс.
они проверяют наушники не просто измерительной "головой",
а в спецкамере, где каждый ее квадратный сантиметр утыкан микрофонами, причем в специальной последовательности.

вы думаю слышали о Beyerdynamic T1. у них такая очень похожая на DT990PRO ачх, фчх, и многие другие характеристики, с одним отличием, все эти характеристики более линейны, за счеи сверхсильной магнитной системы.

люди "Ау"
:friends:
помогите с выбором ушей, мониторингом не занимаюсь, диджейством тоже! нужны ушки для прослушки (музыку слушаю разную, кроме клубной и радиоПОПа :evil: , + для просмотра фильмов) , без "[color=#BF0000]СЦ[/color]аканья" на вокале + с легко приукрашенным детализированным "[color=#BF0000]Бас[/color]ом", и для J3 в самый раз...

готов вложить до 10р
или Beyerdynamic DT779PRO + ушки до [color=#BF0000]3500р[/color]
2й вариант думаю...

Beyerdynamic DT990pro бери

[b]RUon[/b]
второй вариант - послушать m30 =)


[b]stridervvv[/b]
ачх много чего не показывает.

и даже если наушники звучат как какие то другие наушники (похоже) - это не значит что они близко к ним подошли.

ачх может быть под линеечку (как у акг к81) в то время как частотно-фазовая характеристика убита напроч и слушать становится невозможно.
да ещё и динамически зажаты ужасно - и это всё при том что ачх под линеечку =)

burton-fzz
[offtopic]я это сам говорил, не цитируйте меня.[/offtopic]

приведенные в нете ачх не верны!. т. к. оно не учитывает поглощение разных звуковых частот живой кожей, костими головы, выделениями жира на коже, и серы в глубине уха.
это не учитывают никакие докторхеды.ру, иксбт.ком, и т.п.
единственное возможное применение этих ачх - это сравнение ушей между собой, поиск похожих, и т.п.
не верьте этим ачх. верьте только своим ушам!

На докторхеде вообще мерили ачх самодельной головой, заполненной монтажной пеной. Вместо ушных каналов - цилиндрические трубки, ну и раковин тоже не было :lol: Ещё в теме обсуждения создатель аппарата с пеной у рта утверждал ненужность графиков реакции на сигнал прямоугольной формы и импульс.

[quote="burton-fzz"] RUon
второй вариант - послушать m30 =)[/quote]

с радостью, только негде :(

жил бы в Moscow не спрашивал бы...

покупаю, в слепую, т.е. в глухую.. вот и прошу совета..
а Audio-Technica ATH-А900, нет уже... купили, значит не судьба...

а Audio-Technica ATH-M40 fs что скажете? в сравнении с м30