[quote="apl"]ты отвыкаешь от плохого.[/quote]

Это не просто отвыкание. Запуская Шопена или Пинк Флойда на дешевых колонках или ушах за 200-300 рублей, начинаешь корчить дикие рожи, ужи сворачиваются в трубочку и проходит полный паралич мозга, завершающийся выдергиванием/выключением этого кошмара...

по поводу "прогрева" - лично я давно борюсь с тупизной этого термина.

но факт - что ск9 после большого времени работы становятся нормальными. значит их делают с расчётом на то что звук со временем тускнеет, и поэтому они только с полки магазина слишком цыкают. вот сравнивал с ск9 относительно новыми со своими ск9 которые уже относительно старые.

вот мои "старые " стали меня устраивать. а вот относительно новые ск9 цыкают. и причём я прекрасно помню что и как цыкало когда они были новые - вот именно так новые и цыкают. а старые "устали" и стали хорошо играть без цыков.

но это так между делом.

вот вот ,некоторые люди не понимают что имеется в виду под "разогревом", считают что разогрев-это улучшения качества в разы).

[b]Mr. Vladimir[/b]
[quote]Шопена или Пинк Флойда[/quote]
Ты так говоришь, будто у них такое высокое качество. [spoiler=]Не бей ногами! Я шучю.[/spoiler]
[b]burton-fzz[/b]
С моими клипшами тоже самое. Но все равно это просто усталость, приработка, но не прогрев.
[b]Станислав[/b]
Окей, так что такое разогрев?

слово прогрев пришло от любителей лампового звука, где лампы должны долго разогреваться прежде чем они войдут в номинальный режим работы.
а остальные придурки не зная темы беседы подхватили термин, а третью подхватили у вторых.
так и родился целый пласт идиотов, применяющих этот термин к наушникам.
я поверю еще про разогрев концертных мониторов(отдельные модели), там есть что прогревать(пищалки прогреваются, т.к. в ходе работы сильно греются).
а про прогрев вставных наушников скажу следующее.

в затычках специально предусмотрено загрязнение конструкции человеческой серой, которая сильно смягчает звук.
даже бумажка специальная стоит, которая не дает попасть этой ушной сере(хоть как чистите уши все равно попадет сера).


у старых записей качество выше чем у записей начиная с 1990 года. даже несмотря на качественные новые АЦП, свременные молодые мастер инженеры портят звук при мастеринге. Новые версии песен(пишут Remasterd) хуже старых.
причина в новых веяниях среди молодежи, которым важна долбежка, а не музыка.
увеличивая VU при мастеринге с -20дб до -10дб, в музыке безвозвратно теряется микродинамика из за зажатия музыки компрессорами и лимитерами.

Именно поэтому гитара у AC/DC и подобных групп рычит как бешенная, и барабны аж звенят, а у новых групп такая размазня.

[b]stridervvv[/b]
ну кстати ac-dc не из робких и последние альбомы у них колбасят по громкости прилично, но у них настолько всё до миллиметра выверено что микродинамика не теряется.

ну конечно не metallica на последних альбомах, но в целом всё сохранено и громко.

кстати - ремастер битлов 09.09.09 я считаю удался. никакого завала

если vu уровень выше -20, то теряется с крайне большой вероятностью.

И ведь не поспоришь..
Старые записи жгут не по детски. Поэтому почти дискография на плеере кончается годом этак 1996м... Из современных более - менее душевно записанных разве что [url=http://omela-russia.com/]Омела[/url] [url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3212649]Тыц![/url]

apl
Разогрев тоже самое что и проработка, притирка я не знаю как объяснить и правильно назвать этот процесс.
stridervvv правильно написал откуда оно пришло) . Так же согласен о новых записях и их качестве ,и писал об этом за что чуть бы не получил предуприждение.

[b]Станислав[/b]
Об том что записи и уровень знаний тех, кто их делает, и в какое УГ они скатываются, в свое время говорил Philip Newell в своей не безызвестной книге еще 15 лет назад...

Может хватит оффтопить?

[b]Den90[/b]
Между прочим УГ записи очищают карму Nokia и Qumo но портят карму AT и AKG - дескать за @#$!&* УГ ты купил за 7000 рублей?!

Ну ладно, сворачиваемся.

тут половина оффтопа исходит из требования к наушникам линейной ачх, подобно стационарным мониторам..
не надо наушникам линейной ачх. такова их специфика звучания непосредственно вблизи ушного прохода, влияния ушной раковины(лабиринта) и, в любом случае, большей или меньшей закрытости конструкции, т.е. собственно взаимодействующей с ушами конструкции(в исключения [i]разве[/i] akg k1000). текущая степень развития производства не имеет затруднений в выпуске наушников с приближенной к абсолютной ачх.
тж можно посмотреть на ачх самых топовых моделей наушников в мире (орфей, стаксы, с излучателем Хейла, hd800, T1, grado ps1000 etc).
необходим некоторый спад на низких, приближённо ровная на "голосовом" промежутке, подъём на средне-высоких и спад на высоких(конкретно определяет производитель).
т.о. приближённая к линейности ачх - не показатель класса.

ещё тут глупости по поводу охватывающих наушников, как эталон прослушивания на улице, - мну как-то загадочно не удобно ходить, не говоря, чтоб бегать(и проч. спорт - да, люблю не только развалившись амёбой слушать музыку) по улицам в таких ушах; кроме того без малого все [i]вкладыши[/i] значительно перекрывают все [i]охватывающие[/i] по пассивной звукоизоляции(за активную отд. разговор - там свои минусы-плюсы) - а метро-самолёты-проч. никто не отменял.
т.о., т.с. - каждому наушнику своё.)

кроме того специфика звучания наушников значительно более зависит от индивидуального строения ушной раковины и слухового прохода, не говоря про общие особенности слуха(к примеру, я слышу с 12-13Гц, но "всего" до 19кГц, тп), чем при прослушивании со стационарных мониторов, - т.е. подбор наушников [b]всегда[/b] должен происходить [i]индивидуально[/i] и от муз.предпочтений.
общие адекватные рекомендации могут дать информацию только для некоего статического большинства(т.е опред. вероятность), в кот. конкретно взятый человек с лёгкостью может нихуха не входить(..
..именно по этому для меня Beyerdynamic DT990/770PRO хуже по цена/кач-во, чем GMP 400/450.

1 Линейность ачх не значит что оно ровное!!!
линейность значит что в ачх нет резких провалов и пиков.

спад на низких делает звук хуже.

2 метро не место лоя прослушивания музыки. никакие наушники от шума метро вас не спасут.
потому что низкачастотная составляющая будет проникать через любые наушники, а главное что
часть звука будет передаваться через кость черепа. поэтому любая звукоизоляция слегка бесполезна.


3 [quote="zatoiti"]..именно по этому для меня Beyerdynamic DT990/770PRO хуже по цена/кач-во, чем GMP 400/450.[/quote]

вообще рассмешил.

у людей довольно таки ровное АЧХ

у german maetsro gmp 400/450
Ачх и фчх поразительно нелинейна. а такие наушники не подходят для аудиомониторинга.
в добавок цена у german maetsro gmp 400/450 больше.
что доказывает что вы неправы.

[quote]1 Линейность ачх не значит что оно ровное!!!
линейность значит что в ачх нет резких провалов и пиков.

спад на низких делает звук хуже.[/quote] :ROFL:
[quote]Ачх и фчх поразительно нелинейна. а такие наушники не подходят для аудиомониторинга.
в добавок цена у german maetsro gmp 400/450 больше.[/quote] :D по поводу сказано уж
а далее - я приобрёл свои 450-е за 185уев (по докризисной цене, хито ж тебе, смешной, дохтор-хед?))).